在看待一个问题是使用某种特定的思维模型可以让我们看待问题更加的清晰化，而自己在实践过程中运用最多的也就是被说到烂的模型“黄金圈法则”，虽然说到烂了，但不得不承认它用起来很棒。

那什么是“黄金圈法则”呢？

西蒙·斯涅克在他的《从“为什么”开始》一书中提出了“黄金圈法则”的概念。他发现，人们一般向别人表达或者激励时，常规路径是：先现象，而后措施，最后是结果，这种路径收效甚微。而真正能动人心的路径应该是：先理念，而后措施，再到现象，最后是结果。

也就是  why？ how?  what?

对于这种看待问题的思维模型自己已经使用了有两个月有余，在这过程总也使用过其他的思维模型，但就自己的来处理日常生活来说其它模型要么过于复杂经常性遗忘，要么限制太多，不好使用。最终自己留存下来的只有这一个“黄金圈法则”。

在看一篇文章时可以依据这个原则去找各自对应的部分，在听课时同样可以使用，甚至是在自己打游戏时也会去用，这个法则使用的范围大到不可想象。

但在这三四天的应用中自己逐渐发现了问题所在，有时why？会和自己what？相重复。但最重要的还是自己在看到一个方法论或者说道理的时候只是简单的将结构整理出来，缺少案例与感悟。如果有人去看可能不好理解，并且只凭这一个思维模型不容易将结构给清晰化。

在此特意感谢一下 欣雨 给我指出的这个不足，进而引起自己的思考与改进。

如何改进？针对方法论和道理的感悟写作。

在此我想的是加入两部分内容。

一是在“黄金圈法则”的基础上加入“金字塔原理”因为这两者在某方面来说有极大相似之处，金字塔模型可以让自己的“黄金圈法则”逻辑更清晰，两者可以相互促进。

金字塔原理：结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进。

二是加入自己的感受和思考。

自己原来只是简单的复制与粘贴，没有任何的思考可言，是在有意的培养自己的惰性思维。也就是说自己再变得越来越懒了。

总结一下自己的思考。

1.黄金圈法则使用范围广。

2.自己的黄金圈法则需要进阶。

3.进阶原因：不够清晰，不够通俗。