这几年感受最深的是，XXX又被刷爆朋友圈了。

然后一大堆各种各样的评论纷至而来。

在这个充满个人主义的多元化价值观时代难道不是很正常嘛？

好吧，是很正常。

但我想说的是，媒体。

媒体不应该有个人主义的偏见而去传播某件事。

因为在很大程度上，媒体的意思决定着舆论的风向。

而作为读者仅仅阅读短短的一篇报道而没有太多地了解实情的情况下

甚至还有的因此武断地发出自己所谓的见解之后

接着另一个读者在错误信息误导的情况下又对以上读者的评论作出评论的话。

世界乱成一团糟。

虽然说无论怎样，多元的价值观是避免不了发生的。

但如果报道本身存在误导性质的话

原本平衡的天平会因此而倾斜

那么问题来了。

报道本来就是由人而编写

怎么会没有个人色彩呢？

仅仅枯燥的文字转播肯定是不满足如今信息爆炸的时代。

所以头条也是注定要爆炸！

不然媒体业靠什么吃饭呢？

很多问题到最后都会回归到哲学上，

生存。

在有限的资源环境下竞争着生存。

所以我们总是抛出所谓的道德准则，

站在最高的道德点去判断。

这似乎真的无可厚非，

可是偏偏生活就是各种各样的偶然拼凑而成的。

真相是什么？

我们并不尽知晓

比如说“春风十里，不如睡你。”

前段时间女生节被媒体抛出说大学生风气淫荡的横幅，

呵呵说真的我真的笑了。

先从诡辩的角度，睡觉怎么了？

一起睡觉怎么了？

一对情侣恰好坐在一个春意盎然的草丛上，微风轻熏，不知不觉相互靠着肩膀睡着了。醒来那一瞬间才发现，春风虽好，但不如与你一起入睡。

睡觉怎么了？我真不懂为什么连睡觉都不准了。

好吧，你说这是诡辩。

假设这是淫荡指数为8的横幅。（我们假设淫荡指数满分为10）8分已经很高了嘛？毕竟都上头条了。

"牡丹花下死，做鬼也风流。” 评几分？

《金陵十三钗》某些情节评几分?

美剧英剧韩剧日剧...各种越线镜头评几分?

所谓的媒体怎么这时候又不站在道德的最高点去批判了?

因为我们潜意识早已经默认这种潜规则。

很多头条不过只是为了满足某些群体又或者为了误导大众的舆论

而取得足够的关注量点击量阅读量

从而赖以生存。

说到底，还不过是为了生存。

无可厚非。

只不过在我的价值观里不认可，仅此而已。

一个人并不能改变整个时代。

但我还是希望能够影响到一部分人，同样价值观的人。

多元化的时代早已经到来，希望大家还是能保持自己冷静的思考。