很久之前，我就有这个疑问了。
我还记得那段时间在知乎上看到的问题，大意是“好人真的有好报吗”，问题下的回答，看起来总让人觉得心酸又心寒：有些人行善一辈子，最后也没有落个善终；有些人只是因为做了好事，不仅没有“好报”，还给自己带来接二连三的麻烦……好人不长命，恶棍得永生的事，似乎早已超脱了“善恶有因”的预言。
那个时候我就在怀疑：所谓的“善有善报，恶有恶报”，真的是正确的吗？
后来我还在朋友圈发了一段很多人都看不懂的话：这个世界很复杂，却也很简单；复杂到让你根本找不到它的规律，却又简单到它根本不需要规律——因为你可能昨天才做了好事，今天就横尸街头了。
很长一段时间，我以为我“看透”了世事，领悟了世间的一大“真谛”：所谓的“因果轮回”其实不过是人们面对现实时的一种无奈的愿望，世上所有的事都有那么一点联系却不会有绝对的因果关系，就像你虔诚地做了好事后来却早死，就像你坏事做尽却依然能轻松洗白颐养天年。
可是这个答案，又带给我另一个疑问：如果“做一个好人”，是因为会有好报；但如果没有这种“好报”，我还要做一个好人吗？
《明朝那些事儿》这部书，连看书带听电台，应该也有两三遍了，每次听到或看到万历年间的首辅张居正那一段时，总能让我心生感慨并泪流满面。
张居正，平民出身，年少聪颖，12岁中秀才，13岁中举人，官运可谓不错，也颇受朝中老臣徐阶的赏识。他本可以像其他官员一样，只念自身荣辱不顾百姓死活，以他的才能和天赋，安心做他的官老了回家颐养天年是绝对没有问题的，但他却在成为首辅之后，向自己所属的利益团体开刀，大力改革，推行“一条鞭法”，绘制鱼鳞图册，丈量土地，整肃朝廷纲纪，终在大明王朝建立200多年后，使之重新焕发了生机。
讽刺的是，就在他死后不到半年，皇帝翻脸，取消谥号，全家被抄，大儿惨死，其余充军，连他自己的尸体，后来还差点被特意挖出来“鞭尸”，以解心头之恨。
如果他知道自己后来会是这么一个结局，他还会不会坚持他的做法？如果他知道自己死后的待遇，还会不会不惜触怒自己所属的利益集团，只为了那些跟他毫无关系的人？
历史不容假设，但我仍然觉得，他会。因为他做官，不只是为了自己的荣华富贵，更不是为了自己能有个“好下场”，他有自己的理想和坚守，他见过底层人民卖儿卖女的惨状，他记得路边那些饿死的百姓。他阴险狡诈，排除异己，对政敌毫不留情，但他，依然对得起作为朝廷官员，自己应尽的良心和本分。
虽千万人，吾往矣。
所以，时值今日，对于上面的那个疑问，我找到了自己最终的答案——
我知道自己现在所做的每一件“善事”，日后可能都不会有回报，知道自己坚守的所谓的“良心”和“底线”，可能会被所有人鄙弃或嘲笑，知道那些“不守规则”的人可能会有比我们更远大的前程，但这依然不能阻挡我选择去做一个“好人”，这无关后果，只是为了守住自己内心的底线。
不过说到这里，还有一个题外话需要聊聊：“好人”的定义是什么？好人就是在任何场合时间地点，不遗余力地善待他人吗？
这个问题，留待下一篇文章讨论吧。
