看了樊登读书会，我收获了很多。于是感觉给观众讲书，观众的收获是最大的，于是就坚持读书，坚持写笔记，整理稿件，然后克服紧张录制讲书视频。
但是惨淡的点击证明我错了。
分析下原因：
1.重点尽量不要超过3个
所有书的字数都超过了10万字，平均15万左右，这样的字数，内容量肯定不会只讲3个点，大多都是围绕一个大主题，讲一堆点。
这样看书的人无所谓，因为看书属于主动学习。而看视频的人的感受会完全不同，尤其是免费视频，因为成本低，所以放弃的成本也低。他们期待更倾向于轻松的学习知识。
所以讲一本书对他们来说太重了。最成功的案例应该是逻辑思维，虽然有的时间他们都是在卖书，推荐书，但是从来没有完整的讲过一本书，都是从书中挑出一些有趣的点组合成一个专题，讲这个专题。
无论是否讲书，当一期内容涉及到的点过多时，这就是一个灾难。其实在各种场合处都看到过类似的论断，就是一期内容，一次谈话，一篇帖子等，主题要点都不能超过3个，超过3个用户根本记不住，记不住自然就不会有什么深刻印像，没深刻印像自然就不会对你的内容有多高的评价。
开始我听着感觉确实很有道理，但是在内容创作的时候却没有贯彻执行，本质还是因为我对此问题理解的不够深刻。推己及人，我们很多时候学习到了一些知识感觉有道理、也理解了，但是理解的不够深刻，没有真正的转化为我们的认知水平，所以这个层级的知识对我们暂时并没有用。
直到我们某方面积累从量变到质变、不断的思考不断的感悟、以及不断的经验试错之后，才会把这些只理解没融会的知识转化为自己的力量。
所以重点不要超过3个！
2.成本高
当主题不突出，涉及的论点太多时，其实对用户来说在心智上也是有很大成本的。即使他没有意识到，但是他的潜意识会为他做出决策，因为成本太高，所以主观的排斥观看。这样即使干货再多，也无法形成用户粘性。
用户真正需要的不是干货，不是知识的提升，他们真正需要的是在低成本付出的情况下获得更高的收益。如果他们原意付出足够的成本，完全可以自己去看书，为什么要听你的二手知识。
3.有深度
上面说了，用户要的是成本低，但是单纯的成本低没有独到的见解，对用户来说依然是不能接受的，为了成本低和娱乐为什么不直接去看电影、听相声。他们选择了知识节目，必然也是有知识要求的。
这样就给内容的创作带来的巨大的要求，观看成本要低，见解又要深刻。这也是内容创业的门槛，今天才领悟到这个道理。
这里是宋文峰创办的士别三日读书会，希望大家有收获。
