时间过后的历史
以前一直对英国的历史无感，实在是看不进去也看不懂，什么查理什么爱德华，反正来来去去就那么几个名字，然后还有一世二世三世，搞的我晕头转向。
后来偶尔一次看到了《时间的女儿》这本书，是一本推理小说，也是说英国王室的。我居然看完了，而且还看了两遍，对我的冲击很大。尤其是她的这种推理写作模式，我还是头一次看到。它还不像是《人骨拼图》是华盛顿躺在床上，指挥朱莉去破案。而格兰特则是因为腿伤动不了，完全是通过历史文献和旁人对理查三世这个人的态度推理和判断。
在最后他完全推翻了世人对理查三世的认知，但没有人相信或感兴趣，除了他所有人都对他推断出来的结果表示无所谓。不管探长格兰特拿出多少证据，所有的人还是相信历史名人和莎士比亚笔下的理查三世。那个残暴的、邪恶的、杀害两个侄儿的冷血驼背的杀人凶手，那个在莎士比亚笔下逃跑途中高喊，愿意用任何的东西来换一匹马的懦弱、胆怯的小丑般的理查三世。
而且书中还提到了一个词“汤尼潘帝”，这是威尔士的一个地名。是说英国军队在此残暴的镇压罢工抗议的工人，爆发了严重的流血冲突，并死了好多人。而真相是所谓的冲突只是有几个从流了鼻血而己，问题是所有参加罢工抗议的人都知道事情的真相，但没有人出来说明真相。那些虚假的故事成了真相，那些知道真相的人袖手旁观，一言不发。
时间久了，真相被掩盖了，现在已经无法翻案了。
事实上，每个年代都有替理查三世翻案的书出版，但英国的皇室从来也没有承认过，经过一代又一代，甚至都已经写入大英百科全书和历史教科书中。
比如在中国社会，指责一个男人抛妻弃子，就会说你这个陈世美。可是据考证，历史上的陈世美根本就没有做过这种事，也有陈世美的后人出来说明情况。可是没有用，人们不接受。
当你告诉某人一个故事真相的时候，他们都会生你的气，而不是生那个说故事的人气。他们宁愿相信他们所听到的故事，而不愿意听到真相。
在现实的生活中也经常发生这样的事情，比如校园暴力。所有的老师和同学都知道这件事，但所有的当事人都心知肚明，但没有一个出来说出真相。
比如现在正在播出的网剧《罪途》，里面有一个记者为了突出效果，就编出了一个被暴力伤害的女孩有四角恋。但是所有的当事人都知道这是一个假新闻，但没有人说出真相，结果一个校园暴力的事件，被写成四个少男少女因为争风吃醋而引起的误伤，还登在了报纸上，于是真相被掩盖了。
我对英国的历史所知甚少，也对那个时期的英国历史不感兴趣。只是对书中提出的“汤尼潘帝”这个词感兴趣，我们都无法分辨历史。只是希望自己不要人云亦云，不要被一些报道误导而己。
真相是时间的女儿，不是权利的女儿。
