原文（拼音对照）
yù bàng xiāng zhēng
鹬 蚌 相 争
蚌方出曝，而鹬啄其肉，蚌合而箝其喙。
鹬曰：“今日不雨，明日不雨，即有死蚌。”
蚌亦谓鹬曰：“今日不出，明日不出，即有死鹬。”
两者不肯相舍，渔者得而并禽之。
作者简介
本文选自《战国策·燕策》。《战国策》是西汉末年刘向根据战国时期史料整理编辑的一部国别体史书，全书按东周、西周、秦国、齐国、楚国、赵国、魏国、韩国、燕国、宋国、卫国、中山国依次分国编写，共三十三篇，主要记述了战国时期纵横家的政治主张和策略策略，展示了东周战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。刘向（约公元前77年—公元前6年），字子政，西汉经学家、目录学家、文学家。本文是其笔下最负盛名的寓言故事之一，原为游说之士苏代用以劝谏赵惠王的外交辞令。
创作背景（精简考试版）
故事发生在战国时代。赵国准备攻打燕国，苏代受燕王之托前往赵国游说。苏代见到赵惠王，并未直接劝阻，而是先讲了“鹬蚌相争”这个寓言：一只河蚌张开壳晒太阳，一只鹬鸟飞来啄它的肉，蚌立刻合上壳夹住了鹬的嘴，两者互不相让，最后被渔夫一并捉住。苏代以此暗示赵惠王：若赵国攻打燕国，双方长久相争不下，强大的秦国就会像渔夫一样坐收渔利。赵惠王听后恍然大悟，遂放弃了攻打燕国的计划。这则寓言背景为战国后期诸侯兼并战争不断的混乱年代，弱国之间时合时离，强秦伺机吞并六国。
重点词语解释
方：正，正在。
曝（pù）：晒，这里指河蚌张开壳晒太阳。
箝（qián）：同“钳”，夹住，夹紧。
喙（huì）：鸟类的嘴。
即：就，马上就。
相舍：互相放弃，彼此放开。
渔者：打鱼的人，渔夫。
禽：同“擒”，捉住，捕获。
逐句翻译
原文：蚌方出曝，而鹬啄其肉，蚌合而箝其喙。译文：一只河蚌正张开壳在沙滩上晒太阳，一只鹬鸟飞过来啄住了河蚌的肉，河蚌立刻合上壳，紧紧地夹住了鹬鸟的长嘴。
原文：鹬曰：“今日不雨，明日不雨，即有死蚌。”译文：鹬鸟对河蚌说：“今天不下雨，明天不下雨，就会有死掉的河蚌。”
原文：蚌亦谓鹬曰：“今日不出，明日不出，即有死鹬。”译文：河蚌也对鹬鸟说：“今天你的嘴拔不出来，明天你的嘴拔不出来，就会有死掉的鹬鸟。”
原文：两者不肯相舍，渔者得而并禽之。译文：鹬鸟和河蚌谁也不肯放开谁，一个渔夫走过来，把它们两个一起捉住了。
逐句赏析
“蚌方出曝，而鹬啄其肉，蚌合而箝其喙。”
开篇仅用十余字便交代了冲突的起因与经过。“方”字点明时间之偶然，河蚌刚张开壳便被鹬鸟抓住机会。“啄”“合”“箝”三个动词连续出现，形成一组急促而紧凑的动作链：鹬鸟的“啄”主动出击，河蚌的“合”“箝”被动防御却极为果断。一个“箝”字极为传神，既写出河蚌夹紧力度之大，也为后文“不肯相舍”埋下伏笔。整句无一闲笔，冲突在一句之内迅速生成，节奏明快。
“鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌。’”
这是鹬鸟的威胁之语。“不雨”二字点明了河蚌的致命弱点——离开水便无法存活。鹬鸟的威胁逻辑很简单：只要夹住我不放，你迟早会因缺水而死。言外之意是逼迫河蚌先松口。“今日”“明日”连用，以时间的紧迫感施压，语气强硬而傲慢。此句既表现了鹬鸟自以为是的算计，也揭示出双方相争的本质——都想让对方先妥协。
“蚌亦谓鹬曰：‘今日不出，明日不出，即有死鹬。’”
河蚌针锋相对，原样回敬。“不出”对应“不雨”，抓住鹬鸟的致命弱点——嘴被夹住便无法进食，最终也会饿死。同样的句式、同样的逻辑，河蚌毫不示弱地反击，表明双方都看透了对方的困境，却谁也不肯退让一步。两句对答在结构上形成完美的对称，强化了双方僵持不下、势均力敌的局面，将矛盾推向了白热化。
“两者不肯相舍，渔者得而并禽之。”
这是全篇的收束之笔，也是寓意所在。“不肯相舍”四字归纳了前文全部僵持的过程，简洁有力。而“渔者得而并禽之”则笔锋陡转，一只渔夫不费吹灰之力便同时擒获两者，与前面鹬蚌的激烈对峙形成强烈反差。“并”字点明双方同归于尽的结局，“禽”同“擒”，既呼应了前文的“箝”字，又在音韵上形成回环。全篇在两句之内完成从相争到被擒的转折，戛然而止，留给读者巨大的思考空间。
深度赏析·总览升华
这则寓言在艺术上极具特色。全篇不足百字，却结构完整：首句交代冲突起因，中间两层对话展开矛盾对峙，末句突转收束揭示结局，起承转合俱全。语言具有鲜明的口语化、戏剧化特点，对话描写生动传神——鹬鸟的傲慢与河蚌的强硬通过同一逻辑的相互驳难，彰显了双方只顾眼前之利、不虑身后之患的短视。手法上最突出的是对比和反衬：鹬蚌之“争”与渔夫之“得”，双方僵持之久与渔夫收获之易，皆在强烈的对比中彰显讽刺效果。寓言的主旨极为明确：告诉人们，两方相争、互不相让，只会让第三方坐收渔利；告诫人们在大敌当前之时，不要因小利而自相残杀，而应协同对敌，一致对外。这一道理在战国诸侯纷争的历史语境中，具有极为现实的政治寓意。
写作手法
手法例句解析（考试答题角度）
寓言说理全文通过虚构的动物故事来阐明抽象道理，以小喻大，生动形象，含蓄有力，是战国策士游说时常用的说理方式
对话描写“今日不雨，明日不雨，即有死蚌。”/“今日不出，明日不出，即有死鹬。”以人物对话推动情节发展，塑造形象；双方对话针锋相对、句式对称，表现互不相让的斗争状态，使说理更生动具体
对比鹬蚌相争不下 vs 渔者并禽以鹬蚌的僵持反衬渔夫的轻松获利，突出“相争则亡、相让则存”的主旨，增强了讽刺效果
层层递进啄→箝→争→禽情节推进环环相扣，矛盾逐步升级，最终达到高潮后猛然收束，结构紧凑而富有张力
借代 / 借物喻人鹬、蚌代指相争的双方赋予动物以人的语言和心理，委婉曲折地讽喻现实政治，含蓄蕴藉，引人深思
考试考点
出处：《战国策·燕策》，刘向整理编辑，国别体史书
通假字：“箝”同“钳”（夹住）；“禽”同“擒”（捉住）
主旨情感：讽刺只顾眼前利益、互相争斗而导致两败俱伤、让第三方得利的行为；告诉人们不要因小失大，要有远见，讲究策略
高频默写句：“两者不肯相舍，渔者得而并禽之”“今日不雨，明日不雨，即有死蚌”
手法考点：寓言说理、对话描写、对比手法
易错字：曝（pù，不读bào）、箝（qián，不读gān）、喙（huì，不读yuán）、禽（不要写成“擒”）
常考内容：故事起因经过结果概括、鹬蚌相争的过程描述、寓意理解、苏代讲述该寓言的目的
相关作品推荐
《狐假虎威》｜原文+注释+译文+赏析+考点——同出自《战国策》的经典寓言，同属借助动物故事说明政治道理的说理方式。
《刻舟求剑》｜原文+注释+译文+赏析+考点——同属先秦诸子寓言，均以讽刺性小故事阐发深刻道理。
点击🔗跳转往期文章阅读，更多寓言故事与考试要点，供孩子集中对比学习。
FAQ高频问答
问：《鹬蚌相争》的作者是谁？答：本文没有单一作者，选自《战国策·燕策》，由西汉刘向整理编辑。故事本身是战国时期燕国谋士苏代为劝阻赵惠王攻燕而编创的游说之辞。
问：“鹬蚌相争，渔翁得利”告诉我们什么道理？答：告诉人们双方争斗、互不相让，只会两败俱伤，让第三者坐收好处。做事要有全局眼光，不可因眼前小利而陷入无谓的争斗。
问：“禽”是“家禽”的意思吗？答：不是，本文中的“禽”是通假字，同“擒”，意为捉住、捕获。“渔者得而并禽之”意思是渔夫把它们一起捉住了。
问：鹬和蚌为什么会互相威胁？各自抓住了对方什么弱点？答：鹬鸟威胁河蚌是因为河蚌离开水就会干死，只要不下雨，蚌必死无疑；河蚌威胁鹬鸟是因为鹬的嘴被夹住后无法进食，时间一长就会饿死。双方都抓住了对方的致命弱点，却也都因此更加不肯让步。
问：苏代为什么不用直接劝说而要用寓言的方式？答：因为直接劝阻可能会让赵惠王反感，而以寓言说理则委婉含蓄，既保全了赵王的面子，又能使对方在轻松中领悟道理，更容易接受劝谏。这是战国时期纵横家常用的游说技巧。
诗词结构化思维导图
Plain Text
【核心主题】讽刺无谓相争、警示第三方得利
├─故事线：时代＝战国｜背景：赵欲攻燕
│ ├─起因：蚌张开壳晒太阳→鹬啄其肉→蚌合壳箝住鹬喙
│ ├─经过：鹬威胁（不雨→蚌死）vs 蚌反击（不出→鹬死）
│ ├─结果：互不相让→渔夫一并擒获
│ └─深层背景：苏代借寓言劝赵惠王停止攻燕防秦
├─情感线：前半部分＝双方傲慢对峙、逞强斗狠
│ ├─鹬：自以为掐住对方命脉→强硬施压
│ ├─蚌：针锋相对、毫不示弱→僵持不下
│ └─后半部分＝结局突转、警示讽刺
└─修辞&考点线：手法＝寓言说理、对话描写、对比
├─通假字＝箝（钳）、禽（擒）
├─核心名句＝“两者不肯相舍，渔者得而并禽之”
└─道理＝小利相争→两败俱伤→第三方获利
结语
《鹬蚌相争》以不足百字的篇幅、戏剧性的对话和突转的结局，将“两败俱伤、徒让第三方得利”的道理揭示得生动透彻，是先秦寓言中以小喻大、以事明理的典范之作。
🔗延伸阅读：点击查看往期诗词合集，收藏打印，方便孩子诵读积累。
📚汇集千古古文经典，原文、译文、赏析、考点一站式查阅。
💬欢迎分享你印象最深的一则寓言故事，记录读后感悟。
标签：小学必背｜战国策｜寓言故事
