美国拉斯维加斯的音乐会现场发生枪杀案之后，中国国内又兴起了禁枪的讨论。
但我觉得这种讨论并没有什么现实意义，无益于改变现状，尤其是对于没有拿到绿卡，走不出国门的那些中国公民而言。
第一，美国的法案不会因为中国公民和中国舆论的兴起，就做任何修改。说到底，这是美国人自己的事情。除非你是美国公民，或者你近期有移民计划，又或者你和美国的军火商有利益关联。
第二，我们国家不会因为我们讨论了是否禁枪，就开放枪禁。不出意外，禁枪政策，在中国，短时间内不会有任何松动，不以任何个人意志为转移。
且不说枪支在民间流行，会给社会治安带来多大的挑战和风险！更重要的是，中国政府在上世纪二十年代就明白了“枪杆子里出政权”和“星星之火，可以燎原”的道理，试问，它怎么还可能允许别人握有枪杆子呢？
既然没有现实意义，那为什么还有人兴致勃勃地讨论呢？
归根结底，是因为我们自己想要对这个世界发生的“大事”有所参与，无论这“事件”被定义为恶性事件，还是良性事件，我们都希望在其中看到自己的影子。
音乐会的枪杀事件已经发生了，凶手也已经自杀，而我们中的大多数人并不在现场，没有遭遇枪击，也没有所谓的“幸存”，在这种情况下，我们该如何“参与”呢？只剩下观望和讨论了。
多数人是不甘于做一个看客的，生了一张嘴，总要发表点意见，以显得自己有学识有见地。我就是其中一个，但多数情况下，我一说话，就感觉自己很蠢。
有了互联网和新媒体，地球上每发生一件轰动性的“大事”，网民们都有可能第一时间获得一种“亲历感”，无论你是在海边度假，还是在办公室挨骂！
强烈的想要参与历史进程的冲动，虏获了很多吃瓜群众。媒体的兴起，建立了渠道，对发生的“事件”赋予了参与权。
某种意义上，“讨论”就是参与，“讨论”就洪水猛兽。但这种漫无目的的讨论和参与，在多数情况下却是无意义的。
