知识让人求实，逻辑让人求是。
——顾准
文 | 迈爸·张
1970年经济学家乔治·阿克洛夫发表了一篇论文《柠檬市场：产品质量的不确定性与市场机制》，并在论文中提出了一个「柠檬市场」的理论，使用了一个二手车市场的例子。
说的是在二手车市场，卖车的比买车的对车辆拥有更多的信息，两者之间的信息是不对称的。买家肯定不会相信卖家的话，而唯一的应对办法就是压低价格以避免信息不对称带来的风险损失。买家过低的价格也使得卖家不愿意提供高质量的产品，从而使得低质量的产品充斥市场，高质量的产品被逐出市场，最后导致二手车市场萎缩。
柠檬市场（the“lemons”market），「柠檬」一词在美国俚语中表示「次品」或「不中用的东西」。由于存在「信息不对称」，消费者傻且蠢，市场上次品会挤掉良品。「柠檬理论」被用来指责存在信息不对称的市场，造成逆向选择降低了市场效率，导致市场失灵，进而要求政府加强监管。
因为「柠檬」的类比十分形象易懂，这个理论广为流传，阿克洛夫也因为这篇论文摘取了2001年的诺贝尔经济学奖，并被称为「非对称信息学」的奠基人之一。
一个理论并不会因为国王颁发荣誉奖章就变得更加正确，事实上，「柠檬理论」完全经不起事实的检验，是「黑板经济学」的典型代表。
每一个使用食盐的人都需要知道其成分是氯化钠吗？每一个需要喝水的人都需要知道水是 H2O 吗？每一个用电脑的人都需要知道电脑的构造和原理吗？每一个使用铅笔写字的人，都需要知道一支铅笔是如何制造的吗？
答案当然是，这些都不需要。人们去银行存钱并不需要知道银行业的运作机制，炒股并不知道关于企业和股票的所有信息，购买黄金首饰通常也不会自己拿去检测黄金的纯度到底是多少。
**「信息不对称」的问题，每时每刻都充斥着市场之上，「信息完全对称」的市场基本就是空中楼阁，不存在。******
同时，消费者真的既傻又蠢，听任卖家摆布吗？显然也不是，都说「买的没有卖的精」，实际上买的和卖的一样精明。还有更精明的，就是看准了这个「信息不对称」的空白地带，挖掘出了一片新的商机。
「柠檬市场」一文中所说的二手车市场将萎缩，如今早已被现实所「打脸」。2015年中国整体二手车实际过户量超过960万量，通过二手车中介方式交易比例大概为85%左右，个人之间直接交易比例为15%左右。
2007-2014年我国二手车市场交易量及增长率则如下图所示：
事实证明，二手车市场不但没有萎缩，而且还越来越火，成为了一个产业链。二手车中间商的作用并不仅仅是提供车源、赚取差价，而且还提供对二手车出售之前的质量检测，以及售出之后的质量保证和保修服务，从而有效地解决了信息不对称的问题，并通过解决信息不对称的过程来获取利润。David Wu 老师给起了个名字，信息企业家。
这篇千字短文所揭示的问题，其实早已有很多人分析过，今天重新梳理一下，只不过是想告诉久经学校教育系统性误导的读者朋友，不要盲信权威，即使他是一名诺贝尔奖的获得者。
不盲信权威，怎么样才能形成自己的判断力呢？教你两招。
顾准曾经说过：「知识让人求实，逻辑让人求是。」米塞斯也曾经说过：「历史的资料，如果不能靠有系统的行为学知识来澄清、来安排、来解释，那就只是一大堆乱七八糟的事项而已。」
即是说，要形成自己的判断，就要掌握正确的逻辑，以逻辑作为「柳叶刀」来剖析世间事。而逻辑的形成，则需要适当的学习和训练。此为第一招。
第二招，则是要找对学习的方法和路径。
2016年03月24日写毕，25日改定。
注：必须坦诚的是，在此文发出前，与谢作诗教授简单讨论了一下本文以及本文所牵出的经济学方法论问题。谢教授并不同意对阿克洛夫这篇论文进行这样「外在一致性」的检验，在深入研读谢教授分享的他那篇分析弗里德曼的《实证经济学方法论》的论文之后，我认为这篇文章的立论的确有待进一步的思考。待我读过阿克洛夫的原文之后，会重新分享一下心得。
