1.为什么模块化
1.前端逻辑越来越复杂和庞大
2.按逻辑划分模块和文件，最终有很多小文件
3.小文件之间有依赖关系，需要手动解决
4.发布的时候，需要打包成一个文件，加速下载性能。
需要一个模块化系统
当前的开发现状：
通过定义一个立即执行函数：
(function(){})
来封装模块。
有一个名字叫：module pattern（模块模式）
2.当前的模块化系统
其他语言的模块方案。
c include
java import
css @import
js的模块方案。
开始的时候，js比较简单（很多几十几百行的小文件）没有考虑模块系统。
1.Commonjs
后来commonjs小组制定了一个commonjs规范。
node 就是遵循的这个规范。
这个规范，通过 require来加载依赖。通过 exports来导出模块。
缺点：
cjs运行在node里面，很好。但是前端天生异步，cjs不能很好的运行在前端浏览器。
如果想运行，需要一些处理。后端的或前端的。
例如前端：ajax请求cjs模块，然后，正则匹配模块依赖，解决依赖。增加了前端程序员的工作量。
2.AMD
xhr
ajax获取脚本内容，然后正则查找依赖，然后eval执行脚本。
缺点：
ajax不能跨域
eval尽量少用
可以利用worker 提升性能。
document.write
优点：
可以跨域
缺点：
不能再文档加载完成的时候，调用：这个时候一调用会把文档清空。
另外他会阻塞页面渲染。
head.appendChild
var script = document.createElement('script');
script.src = '地址';
document.head.appendChild(script)
这种方式需要配合函数包装来实现。
define(moduleName,[依赖列表],function(dep){
//参数是依赖列表的值，
//返回的是模块的定义。
return {}
})
AMD的用法
一种是
define(moduleName,[dep1,dep2],function(dep1,dep2){
//参数是依赖列表的值，
//返回的是模块的定义。
return {}
})
这种方式当依赖特别多的时候，参数和依赖的关系很难对应。
另外一种：
define(function(){
var dep1 = require('dep1')
var dep2 = require('dep2')
//返回的是模块的定义。
return {}
})
他有一个名字叫 simpled commonjs（简化的cjs）。
这种方式的依赖搜集是通过 Function.prototype.toString.toString 把函数的定义返回来，然后正则匹配。
3.技术细节点
eval
eval对scope的影响。
非直接调用会影响全局变量。（global.eval,或者是 e = eval,e()）
document.write
当文档关闭的时候，
调用 write相当于调用 document.open().document.write();
Function.prototype.toString
可以通过他拿到函数的定义。
4.模块化的方案
commonjs
用在node环境
amd
用在浏览器环境
es6 module
以后的标准。
