近日，某高校外卖点发生令人愤慨的一幕：因商家欠缴管理费，第三方外卖点竟然扣留学生的餐食，数十份外卖堆积在货架上，饥肠辘轆的学生却被禁止取餐。这种将商业纠纷转嫁到消费者头上的行为，简直荒唐至极！
学生支付了餐费，就与商家形成了契约关系。外卖点作为中间服务平台，有何权力扣押已付费的商品？这无异于绑架消费者的财产来胁迫商家。若按此逻辑，是否银行也能因为开发商欠贷，就禁止业主回自己家？
更令人心寒的是，被扣餐食是价格低廉的学生餐。这些精打细算吃饭的年轻人，或许正赶着下午课。他们既不是欠费方，更不是利益相关者，却成了商业博弈中的牺牲品。管理方完全可以通过合法途径追缴欠款，而非用践踏消费者权益的方式耍威风。
校内的配送团队将外卖配送垄断，商家无法自己配送，只能由第三方承包，其中配送迟到以及偷外卖事件数不胜数，可最后的后果都由商家承担。
当最基本的吃饭权利都被当成谈判筹码，我们不得不质问：究竟是谁给了他们扣留学生餐食的权利？又是谁在纵容这种"饿肚子式维权"的荒唐戏码？
（注：商家是当天刚好有人休息，不是恶意拖欠费用）
