​ 不知道在大家的工作和生活中是否有碰到过这样的情况，在商场逛街的时候，我们看到了一款很好看的衣服，并且对同行的人说，这件衣服真不错，色彩搭配都很好。然后旁边的人冷不丁的来一句，你平时的审美就那样，哪能看出什么衣服好看啊？或者是在和人讨论一个话题的时候，讨论的比较激烈的时候，对方突然来一句，你也就是个211的本科学历，你能懂什么？如果你也曾碰到这样的情况，那么我们就应该好好的来学习这一节转移到人身的谬误。

​ 转移人身谬误在我们的工作生活中比比皆是，它主要分为两个大类：直接人身攻击和隐藏人身攻击。

​ 直接人身攻击比较简单粗暴，它常常用侮辱性的或贬低性的语言来形容你，直接对你进行批判或者指责，并且以此为证据，质疑你的推论的质量。这种攻击用的好，会产生两个很明显的效果，第一，它会激怒你，让你产生情绪的波动，从而失去冷静，做出让他想要你做的举动。第二，它会给旁人心里播下种子，让旁人认为你真的就是他口中的这种人，并把注意力聚焦到你本身的问题，而不是观点上。（事实上，观点和个人完全是分开的，送信人和信是不同的）

​ 那么，对于如此恶毒的招数，我们要如何应对呢？三招之内，必让这些阴邪之人无地遁逃。

​ 第一招，自我冷静。所谓胜人先胜己。在受到人身攻击后，第一反应不要是骂回去，骂回去你就上当了，他们不就希望产生这样的效果吗？所以，坚决的，要先冷静，告诉自己，他们都走到要用人身攻击的山穷水尽地步了，看来是没招了呀，说明我肯定占上风了，这时候，我万勿跟他吵，按照自己的节奏来。

​ 第二招，直击要害。他都走到人身攻击这一步了，难道你还要跟他客气。直接就指出，你是在人生攻击，而不是在讨论问题。（你们是在逃避问题，这样的讨论对问题毫无帮助）我们现在把注意力回到我们当前的问题上来，请你指出你对于我的观点有什么看法，而不是对我进行人身攻击。

​ 第三招，置之不理。如果说对方还是不肯讨论问题，那么你就应该结束话题了，并且是毫不客气的结束。既然你一直要不断的人身攻击，而不是讨论问题，那我们就不谈了，你自己骂你自己去吧。

​ 除了这种直接的人身攻击外，隐藏的人身攻击就比较难识别，也更阴毒了。举个例子，你跟你的朋友说，AppStore里的很多软件都是作者辛苦研发的，如果可以的话，买点正版支持他们挺好的。你的朋友却对你说：我就不信你以前没用过盗版，你的windows系统以前都是正版的？

​ 这个就是典型的隐藏的人身攻击了，当然啦，这个并不阴毒。这里的意思是说，你的行为和你的言论是存在不一致的。你自己都用过盗版软件，你凭什么叫我去买正版软件？这里的话看似有道理，但其实也是隐藏的人身攻击谬误。因为你的观点和你的人品这个是分开的，人品差的人未必观点就是错的，做错过事的人也可以有正确的观点。这是送信人和信的区别。你使用过盗版软件这个历史可能确实是不对的，但是你让朋友买正版的AppStore软件却并没有错。

​ 所以，在这种情况下，你可以告诉他，你不要说我以前做过什么，我们就事论事，你觉得我说的观点对不对？是不是应该在力所能及的范围内够买正版的appstore软件呢？

​ 从以上的论述，我们应该可以看出，解决隐藏攻击和直接攻击的方式是一样的，首先，是要冷静自己，不要自乱阵脚。然后，是要让他们回到问题上面来，让他们讨论观点而不是个人。最后，如果不听劝，那就拜拜了您嘞。

​ 比起通过人生攻击的方式来实现转移人身的谬误，制造光环效应就要高明很多。

​ 制造光环效应是指给阐述观点的人身上加光环，使大家对这个人产生喜爱或认同，进而对他的观点也产生认同。不得不说，这种手段确实非常有效。记得之前参加一个商学院的线下课程，老师在介绍一个主讲老师的时候把他的各种头衔列出来的时候，确实让我们对他产生非常大的好感，并且对他的观点也有了更高的认可度。他的不少观点即使我们直觉有一点问题也都愿意去接受。（虽然课后和朋友讨论驳倒了他的观点）可以看出，这种方法在多数时候是非常行之有效的。

​ 对于光环效应我们有没有比较好的方法来识别和指正呢？当然是有的。

​ 首先，我们还是要告诉自己要冷静，即使他有再多的光环，那也只代表他本人确实很牛，不代表他的观点是正确的。送信人即使是专家，他送的信也可能是有错误的。然后，我们就要回到他的观点本身，来看他的观点是不是有足够的理由和证据支撑，他的观点是不是经得起推敲。最后，如果他的观点其实并不对的话，我们要告诉自己，他的观点是不对的，要相信自己的判断。

​ 其实不论是人身攻击或者是光环效应，我们最重要的都是要把注意力放在问题本身上，只要做到了这一点，不论别人怎么转移注意力，都无法移开我们坚定的眼神。

2019-10-28