‘真理掌握在少数人手里’这话是谁说的我不记得。但是在从众现象普遍存在的今天，这句话于世道颇为“格格不入”。另有一个富予哲理的成语“一犬吠形百犬吠声”更适合形容当下病态的世风。
《红楼梦》中有一副对联: “假作真时真亦假，无为有处有还无。” 在互联网发达的今天，与某名人有关的一条微博动态常常引起轩然大波，评论如潮。不分黑白，不问是非，各自都说得“头头是道”！叫人真假难辨。电商平台上的评论，好评可能是水军，差评也可能是竞争对手干的。导致这个现象是出于利益的驱使不顾及做人的底线。总之，一件事情明明不存在，传的人多了就被迫变成“真”的一样！这就是一犬吠形百犬吠声的写照！包括一些我认为传统文化在追求与真理事实上，也是如此的。流传千年的七夕节，牛郎和织女相会这个浪漫悲情的神话故事，毕竟是神话故事，也就是根本不存在，但是传的人多了，世世代代都“信”了。在我有限的认知里，不切实际的神话与谣言并无区别！
二战期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存战机上弹痕的分布，决定哪里多就加强哪里。然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位。因为这些部位受到重创后的战机，很难有机会返航。事实证明沃德是正确的。
这个故事告诉我，真理掌握在少数人手里，是因为大多数人对事物的认知只存在于表面，缺少深入的分析。首先沃德是统计学家，统计学我们都知道，是通过阶段性收集大量的数据，根据数据作为分析依据。这个数据不是片面的战后幸存战机，是起飞战机总数和幸存数，折算损失数据。损失数据过大，而损失掉的战机我们不能获悉被攻击的部位，但是根据幸存战机受创位置来看，便可得知有弹痕的部位构成致命的系数不大，所以能幸存。而没有弹痕的位置说明没中弹所以能幸存，没有弹痕位置倘若中弹就是致命，给报销了哪还能飞回来呢？因此能看到的都是没有中弹的。
在事物面前，我们需要的是一个大数据多方面的分析。并非只凭一部战机或者幸存战机，还要分析被击落的战机可能被击中的致命位置。由此可见，真理并不是认同的人多就是真理！
伽利略质疑权威，做了两个铁球同时着地的实验说明不是流传很久的、权威的就一定对，也不是认同的人多就一定对。只有对事物认真地观察，从多方面客观分析总结，提出一个对立的理论去寻找辨别的证据，才能得到正解。单从片面下结论，如美英军方根据幸存战机弹痕以偏概全的推论，于解决问题的目的性背道而驰，并非正确的方式。坚持真理，不需顾忌是否被大众排斥，只要是对的，我们就该像统计学家沃德一样力排众议，坚持住！！！
