最近谈了一个女朋友，大概三四天吧。了解了一下情况就吹了。主要是在乎我的身高。对方170（女），而我不到170。
对于一个经历过几十次被拒绝场面的人来说，已经习以为常了。可一个很有意思的现象还是挺发人深思的。即：我郑重其事地问对方如果有一个选择"小有成就的王X强"还是"不努力上进的帅哥LH"的机会，会选择哪个。对方瞬间回答了王X强。从最后拒绝的结果看，显然是身高挡住了”小王“的前途。可在问题中选择的王宝强代表了什么？
这让我联想起了特朗普胜选。
多家预测机构包括著名的称为“数据英雄”的“538网站”（fivethirtyeight.com）分析师Nate Silver，在特朗普的得票问题上多次出错，其采用的预测模型一再修改，都还是低估了特朗普的得票数量。原因就在于，很多支持特朗普、要投他票的人，往往都不告诉那些进行民调的人他们真正的想法，这些就是所谓“隐身的特朗普支持者”。
为什么不如实说出自己的想法呢？怎样才能准确定位沟通中的状态和意义呢？
这可能牵扯到社会学，心理学，脑科学的很多认知。我想简单从心理学上的”认知失调”来试着解释这个现象。
认知失调简单说就是，在自己的认知里存在A，且存在另一个与此对立的观点B，A推不出B。
这种两种矛盾的认知在心里会导致人的不爽。
常见的表现是自己说一套，做一套，而做的那一套还有各种理由。而本人还察觉不出来。
回到聊天当时的场景，她说出了自己的A想法：不是外貌党（广义），B想法：个子太矮了，不符合择偶目标。调和方法：我也有其他追求者。(矛盾不重要，淡化矛盾)
谈过这么多女生，基本不会说，我只看外貌的。但其实大部分还是老套路的。毕竟这是符合人性的，符合从蛮荒年代发展至今，对DNA对繁殖这个根本目标的基本判断。而在我们这些择偶年龄的人来说。知道存在认知失调，从人性看问题，会避免很多浪费时间的行为。
在社会阶层没有基本变化的前提下，奢望会发现异类的可能性是极小的。（如果你不是刘强东，就不要奢望找到奶茶妹）而靠坚持即使能得到，也会需要付出极大代价的(比如牺牲事业)。一个所谓“门当户对”的婚姻是仍然是最符合规律的。突然想到一个小妹妹给我说过，你去开个公司吧，这样一定会有很多追求者！年轻人很懂啊！
你也许会问我这样认识世界是不是太消极了。努力找个例外不好吗？也许梦就实现了呢？当然我也会幻想这种场面，而且DNA支配下的我，肯定也会不断错下去吧。。。不过这里只是想我们多个认识，多理解话后面的人性心理会提高你的理解力不是吗？
比如一个人说自己没要求，或者要求对自己好就行啦。同时，又拒绝了一个对他不错的人，而理由是“没感觉”，“算了，随缘”的话，你可以说他（她）认知失调了＾＾。需要正视自己外貌党成员的身份了。
PS:如果明知自己说了违心的话，而为了顾全面子的人不算认知失调，应该是社会心理学的内容了。有机会再讨论一下这个话题。
