你有没有发现一个现象？
最近几年，每当一件事情在朋友圈或微博刷屏，过不了多久，就会剧情反转。比方说，罗一笑事件，r辱母杀人案事件，凤姐拿绿卡事件，等等等等。
为什么我们作为大众，被媒体（姑且称之）们耍得团团转呢？
一个很重要的原因在于，我们经常被 “媒体们” 带节奏。
媒体是怎样耍我们的？下图做了最好的注解：
既然带节奏的威力这么大，我们普通人，能不能也带带节奏，让别人做出错误的判断呢？
答案是可以的，我们有一个科学的方法，指导自己来 “带节奏”。
在揭晓答案之前，让我来跟你讲个小故事：
2012年到2015年间，我在一家连锁商场里做销售，因为中午来不及回家，我常常到公司附近的沙县小吃解决午餐，这家店里的老板娘，是一个60岁左右的阿姨。她有一种特别的沟通技巧，能直接提高店面的销售额。
通常来说，我们点一份酸辣粉时，老板会问你：“你要不要加个煎蛋？”
但是，这家沙县小吃的老板娘，会问我：“你要加一个煎蛋，还是两个？”
在这种语境下，我通常会选择加一个煎蛋，因为便宜。
虽然我吃完酸辣粉之后，感觉有点不对劲。但是在点酸辣粉的瞬间，我被老板娘的话影响了，我做出了不太理智的判断——额外花钱加了煎蛋。
为什么我会受到她的影响呢？
在行为经济学书籍《先发影响力》中，作者罗伯特·西奥迪尼告诉了我答案——因为老板娘，对我施加了先发影响力。
所谓先发影响力，它指的是，当我们需要作出某个决策时，最受到我们关注的因素，会影响我们的判断。并且，这个判断会瞬间生效。
想要知道其中的缘由，我们可以先了解2位科学家的实验。
他们曾经为了某款饮料的上市，做过2组用户调研，科学家们拦下行走的路人，让他们填写一些简单的信息，其中包括个人电子邮件地址。
第一组路人中，只有33%的人提供了地址，毕竟电子邮件地址，关乎个人隐私。
而第二组路人中，有75.7%的人提供了电子邮件地址。
难道第二组人，不担心自己的隐私泄露吗？显然不是，他们愿意提供邮件的关键在于，科学家在第二组路人填写信息之前，先提了个问题：“你是不是一个愿意冒险的人？”
第二组的72个路人中，有70个人表示自己，是个拥有冒险精神的人。
让我们，回到沙县小吃老板娘对我说的那句话：“你要加一个煎蛋，还是两个？”
当她提出这个问题时，我关注的焦点被她干扰，从煎蛋的价格，转移到了煎蛋的数量上去了。
而在科学家的调研中，第二组路人关注的焦点，也同样被科学家干扰，从 “我会不会泄露隐私” 到 “我是不是愿意冒险” 上去了。
不管是我，还是第二组路人，当我们关注的焦点转移时，我们被带节奏了，做出了不理智的判断。
现在，我们回到最初的那个问题：“作为普通人，我们如何带节奏？”
你心中应该有了答案。
为了防止你自我膨胀，我要告诉你两个事实：
第一，转移谈话对象的关注焦点，能够迅速说服对方，但这只能瞬间生效。一旦对方回归理性，他们会发现 “被你耍了” 这个事实。
第二，这个方法并非对所有人有效，至少不会永远生效，我们还得关注谈话对象所处的场景
