今年奥斯卡颁奖典礼前，媒体和公众对电影《房间》的里的男主角好评如潮，甚至认为他会打败小李子，而女主布丽·拉尔森则低调得多，直到她摘得2016第八十八届奥斯卡影后。
看完电影的第一感受是：小男孩演得很好，但主角终究是布丽·拉尔森，奥斯卡最佳女主，实至名归。她是位好的母亲，但除了jack，没有真正理解。这是令我蛮难过的一点。
从某种程度上说，男孩之所以能成长为一个还算健康的孩子，正是因为乔伊在受害后还能保持健康积极的心理，没有被绝望的处境逼疯，否则，房间里该是两个精神失常的人。
但是，在她被解救后，为什么所有人都好像忽视了这一点？他们只是无限地同情她，难道更重要的不是认同和肯定吗？
就像她和母亲吵架时说的：是的，被救出来本来应该很开心，但是我没有！为什么？因为在她并没有完全认同自己行为的时候，她身上又压多了更多的稻草。从她的父亲无法面对jack的时候开始，她就知道对于孩子的取舍并非被所有人理解，再后来，那个无良主持人提醒她：当初为什么不让那个男人把孩子送到医院去，让孩子逃出房间过上正常的生活？
说真，如果没有这个提问，连我这个观影的局外人都意识不到还有这种选择。我不知道为什么有些人可以做出如此苛刻的行为，她只是普通的妈妈，不是伟人。为什么好像因为她经历了这种骇人听闻的事，她就应该蜕变成一位伟大的母亲。为什么不承认，把儿子留在身边，和他一起成长，保护他，也是一个普通母亲可以做的应该受到理解和肯定的事。更何况，我很反对有人认为的，她留jack是为了日后他可以救她出去，当她们练习完逃生方法时，jack问出去后还可以见到她吗？她没有回答，我那时也认为，事情败露后old nick会首先回家把乔伊杀死。
即使不是从道德苛刻的角度看，我也不明白为什么局外人会如此相信自己的判断力？谁能确认送医院能让他更健康幸福？谁有资格质疑这位母亲用她能做的最好的方法来保护孩子？谁有资格否认她的勇敢？
所以，乔伊从解救后其实一直不确定自己做的是不是完全对儿子好，她一直在受这个问题困扰，但是没有人发现。当乔伊在接受采访时，jack是在旁边楼梯看着的，当时问到这个问题时，我就很崩溃，我觉得至少要让jack回避一下。我觉得，他可能真的听懂了。
其实电影里有个呼应，乔伊在回答主持人的质疑时候就说，but I'm his mom. 语气里少了肯定。电影最后，她对儿子说，I'm not a good mom. 然后jack回她，but you're mom.他用乔伊回答别人对她质疑的话来回答乔伊，我一直理解你，我知道你做到你能做的最大的努力，这就足够了。
其实从头到尾，只有房间里的两个人能真正互相理解。
所以乔伊在崩溃之后自杀我觉得反而是问题解决了一种方式，所有人包括她自己都在要求她要尽快恢复，好好照顾儿子，也很多人包括她自己都没意识到她才是这个事件最大的受害者，只是因为她是成年人，她是母亲，她就必须担任起母亲要做的事。她给自己的压力太大了，自杀住院后，反而让她明白，她不必时时背负母亲的包袱，她应该先治愈好自己，儿子也可以独自在温暖正常的家庭里成长。
影片最后她们躺在吊床上商量要不要回去看看房间，我想起之前她们聊天时，Jack说回外婆家可以看到你之前说的吊床吗？乔伊摇摇头说，看不到了，吊床没有了。 而当我看到她们重新搭了新了吊床时，我突然明白，她解救后一直逃避回忆那段被囚禁的生活，因为在她看来那段即使是和儿子的生活，也是充满了她编织的谎言，而她的新吊床，说明她已决心面对过去被囚禁的生活。所以才有后面她们一起回到房间的情节。
电影其实表现得很克制，没有放大太多情绪，这是我非常喜欢的地方。
