自学校以来我们所使用的历史观，即源自于马克思主义历史观，然后简单说其历史观顺序为:原始社会——奴隶社会——封建社会——资本主义社会——社会主义社会——共产主义社会。并且认为人类社会必然向前发展并日趋圆满。按照这个次序，今天的美国日本英法等相比中国应该为落后，同样按说中国先进，而事实情况呢，却是中国落后。该如何解释这一套呢。
好吧，我换一套认识法
说中国历史的走向为:氏族社会——封建社会——集权专制社会——共和——集权专制社会。氏族社会以部落为单位，国家体制尚不体现国家意志或不健全。到了封建社会，所谓封建社会，就是分封建制，比如姬姜两姓轮流执政，被分封的小国，都是王的血亲关系者。最早于西周早年周公旦制礼作乐起步，到了春秋时间趋向于完善，而东周列国的显著特点是各诸侯国连年战争，因为各自拥有武器与军队，相比各诸侯祖先，在刚刚封而建之之始的兄弟或家族的感情已荡然无存，剩下都是连年征战，但是作为周的天子，仍然是各诸侯国的进贡对象或形式上的领导者，只是权力逐步走向衰弱。及至于秦始皇大一统中国再不予封王而建立郡县制，郡县制是封建制度的克星，封而建之自此结束标志着封建社会的结束。后续的汉朝封王只不过是封建的余晖或者回光返照而已，再不是主流，君不见《推恩令》乎。
由此再后而体现大主流者为君主专制，中央向地方委任官员，直到今天。怎么去解释从秦始皇到晚清结束为君主专制社会呢？看一下自秦始皇统一后的体制，高度集权跟今天是一样的。曾经社会的上层主流普遍存在豢养着一种叫做奴才的人们，而奴才是二十四小时的，但是他们不是社会财富的缔造者，顶级而彻底的奴才就是太监，这跟真正的奴隶社会不同。由此，漫长的我们熟知的所谓封建两千年这个分法是不对的。
如此及晚清灭，当有人就任为临时大总统始，宪法与国会被提到议事日程，是为明白的共和体制。共和体制就是标志性的先进社会吗？古罗马帝国也是共和体制。
后则讳议。
————长空游走的云
