《前任3》：任何一个用来形容“空洞乏味”的词语都要比这部电影的更精彩
写《前任3》这部剧的影评第一次让我意识到自己的词汇是多么的匮乏，因为我所能想到的用来修饰这部电影的形容词都要比这部电影的剧情还精彩。我该如何寻找这样的词语呢？我寻找词语的过程都比我在看电影的过程多的感情波动，心态会有起伏，感觉到自己的存在。
而看电影的时候呢，不存在的。
在整个观影过程中，我一度怀疑自己的心电图是不是已经变成一条直线了，为什么任何感觉都没有呢？甚至连想骂烂片的冲动都没有，那一刻看着这部爱情电影，我竟像遁入空门一般，无感。
《前任3》：瞎眼评分9.5！
我在看电影的时候一直在思考一个问题，神瓣评分失灵了？神瓣的文青们现在好这口了？
直到我挨过这部电影（这种电影不搭配零食简直是对人性的摧残），登录神瓣发现评分只有5.8，心一下子就放下了，还好还好，神瓣的文青们还没有失去理智。
那么我之前看到的评分9.5是幻觉？知乎的高学历水友有给出了这样的问题“如何看待《前任3》某瞎眼评分9.5？”我，我，我，我只想说：关于这部电影的评分谜团比电影本身更有看点。
把用钱买的瞎眼评分放在十分显眼的位置，而打压屏蔽真实有效的神瓣评分，我不清楚这种行为究竟是精神胜利法还是彻头彻尾的欺骗？
当然别的电影也会出现这种评分悬殊的问题，但人家能烂的态度鲜明，烂的不知深浅，烂的舍我其谁。可瞎眼评分9.5的《前任3》呢，连“烂”都要“烂”的这么中规中矩不温不火。这么一部平淡的像面瘫一样的电影，根本配不上“灿烂”的“烂”。
那么多老桥段拿来炒一炒，换个BGM，就是一部新创作了？
我比较想知道导演本科是不是学投资学的，把几个桥段来出来排列组合一下就能构建新的投资组合了？还是深得巴菲特的精髓长期“持有”几个桥段能成导演界的巴菲特了？那为什么不能潜心学术算一算这些桥段有多少种排列组合能搭配出多少部电影？说不定还能获得菲尔兹数学奖。
十万个为什么—为什么所有的男女主分手后一定要有个老同学窥伺女主多年守身如玉，然后一定是从司机晋升为备胎，最后再晋升为女主的老公？换条路正面和男主刚不行吗，一定要守身如玉去接盘？日防夜防，老王防住了，老同学没防住。
十万个为什么—为什么分手之后，男主总是会比“老同学”慢一步，而且每次都是精准的一步，绝对不多绝对不少，恰到好处。刚好产生误会，又刚好不让女主知道，又刚好让男主痛苦地决定手放开一个人哭着生闷气。喂，喂，喂，这种时候不是应该上去就是一拳，滚开你这个云备胎，这是我的女人吗？？？所以你是男主，你在哭什么？
十万个为什么—为什么男女主分手之后的新欢往往都是按照男女主的模板造出来的，新欢的出现就是为了回忆彼此的好，回忆往往做的都跟MV一样，一不小心就让你想唱情歌。
那些剧情就像广告一样天天在电视上循环播放，这要是还能引起观众的情感共鸣，那做广告的人一定是观众最喜爱的导演了。演员哭一哭，自虐一下，看起来很扎心，显得感情很深，情路坎坷，痛苦至极。实际上呢，标准地让人无感。
哭一哭，虐一虐，就能让感情升华，诉说爱情的伟大了？如果真是这样，爱情也太不伟大了。
爱情题材的电影，我个人是十分喜欢《和夏末的500天》的，那部电影我有看过四五遍，每次感情上出了问题，或者说对爱情这东西琢磨不透的时候，我都会一个人把这部电影再看一遍。每次看都会有不同的感觉，是一种妙不可言的情感共鸣。
《和夏末的500天》从开始就没按时间顺序来讲一个众人皆知爱情故事，电影采用了反复的跳跃插叙，让观众感受到的是疑惑和迷茫，也许这才是爱情本来的样子。
在《和夏末的500天》里，男主在和女主分手后，他的那种对生活的态度的改变，对女主的看法的改变，男主为了挽回女主而做的事情，所有人都认为男主最终会感动女主而使她回心转意和女主重归于好时，爱情出现了，她以审判者的姿态告诉你：爱情就是爱情。不需要老同学的误会，不需要仪式般的哭泣，你知道的最痛苦的时候你是哭不出来的，爱情就是这样。
在《夏末的500天》里，我总能感受到爱情在男主身上刻下的痕迹，仿佛在观影的时候也有人在我的身上划刻。从人生若只如初见，到全世界都是你的甜蜜热恋，再到怀抱着我们的曾经去挽留你的笑脸，你说再见我进入了秋天，但爱情啊，我的爱情就是秋天。爱情这种东西是不讲道理的，没有格式，非标转化的。
《和夏末的500天》再接着写下去的话会喧宾夺主，毕竟这部电影太过精彩了，以后会专门写一篇影评的。但是《前任3》，我能写那么多已经是尽力了。
拿几个桥段摸一把眼泪，让老同学来制造误会。这不是爱情应有的样子，也不是一部好电影该有的戏码。
《前任3》根本配不上“灿烂”的“烂”。
