7 天下大势
——《荆轲刺秦王》系列七评讲七
//行言
荆轲刺秦失败的第三个主要因素，我想当是谋略失误。
这谋略的失误，其实更可说是对时局，对天下形势判断的失误。
自公元前237年赢政亲政掌权以来，重用李斯、王翦与尉缭等人，开始积极推行统一天下的战略。公元前230年灭韩，公元前229年破赵虏赵王，统一天下的趋势越来越明朗化，大一统的到来已成为历史的必然趋势，挡无可挡。当此之时，燕太子丹思谋派刺客刺杀秦王赢政以挽救日暮途穷的燕国并报“见陵之耻”，于是有了荆轲刺秦王。
但天下一统势在必行，历史不会因一人之力的阻绕而停滞不前，所以，燕丹派荆轲刺秦王这一行为的本身就是逆历史潮流逆历史趋势而动，从根本上是错误的，这样的救国谋略绝对失误！
燕太子丹以为，借由刺杀秦王扰乱秦之国政，进而借秦王之死导致秦国内乱之机合纵齐楚魏等国攻秦，冀图一胜。这实在是非常幼稚的想法，因为即使秦王赢政遇刺身亡，新的秦王也会在秦的各方势力推动下，继承先王遗志荡平六国，燕自是依然难逃一亡！
推想一下刺秦王后，燕国将会面临的结局。
刺秦成功，赢政亡，秦新王继位后第一件要做的必是伐燕报仇，因为这是国耻、国恨，绝无可忍，燕必败，败则亡！
刺秦失败，赢政大怒之下，亦必会派兵攻打燕国以解刺杀之恨，燕必败，败则亡！
横竖无论是刺秦成败与否，燕都将首先承受强秦之怒火，将亡国的危机加诸己身，故，对燕而言，刺秦行动绝不是高明的谋略，也绝不是正确的决策！
从天下大势来看，荆轲刺秦就是逆历史之潮流，反历史趋势，这也注定了它的失败！历史已用它无可争辩的事实证明了任何逆历史趋势而动的行为都注定是失败的！
站在燕丹的立场来考虑，救国之道绝非刺秦这一条路可走，即使迫在眉睫，即使心急如焚，也不能“病急乱投医”。
燕丹的想要靠刺客救国的做法，肯定是不切实际的，正确的思路、做法应是从提升自己国家的国力和百姓的信心、爱国心上去做文章，实施一些得民心、与民真正实惠的措施，达到富国强兵的目的。只有国家强大起来了，才能不惧外来的入侵者，否则，落后必挨打，这是铁的规律，也是血的教训。
我们今天将刺杀行为看成了什么？是恐怖袭击！
在文明盛行的今天，恐怖行为是小道，并非治国之道，为和平社会为文明社会所唾弃，绝不可取！
如天下大势、历史潮流这只有站在一个时代的高度才能看清的重大命题，不是仅仅具备了胆略才识、文韬武略就能勘破的，它需要有一个能俯瞰天下全局的襟怀、眼界与格局，需要对整个天下形势而非一国一地的局势有清楚地认知，而这些，荆轲都是做不到的，他也有自我的认知短板与思想局限，虽然很优秀，但却绝不是能站在时代最前端的智者，所以，他既不愿去承认天下一统的大趋势，也看不到更多的天下百姓对大一统后再无战乱而走向和平的期冀，也看不到或是根本不愿去思考刺秦所带来的最终结果，于是才会附和燕丹，认同燕丹的谋略，从狭隘的民族主义，地方保护主义立场出发，施行刺杀秦王的大计，走小道末节之路，摒弃真正的富国强兵之持，这又怎会不失败呢？
其实，不只荆轲站不到时代的最前端，在刺秦计划的道路上为之牵连而死去的那位学识渊博、智勇双全的“节侠”田光，还有自刎以成全献礼期冀报仇而重义轻生的樊於期，包括那太子之太傅的鞠武，也都不是，所以，燕国再也找不到正确的救国之路，只能迷失在“刺秦”的深渊里！
