article标签，使用后感觉和P（段落）差不多，语义化的标签。

<aside> 标签定义article以外的内容（可用做文章的侧栏）. 语义化的标签。 

html 标签有几种分类，其中有一种就是网页布局性质的标签，如最常用的 div。

抛开以前的传统网页布局（table布局）不谈，就说现在的网页布局——div+css。

你比如说，你要做一个最简单的一行两列的网页，外层是一个 div 容器，里面两个 div，左边是导航菜单，

右边是内容，为了实现网页布局，你肯定得用 css 定位，为了方便定位，你肯定得为 div 设置 id 或者

class，我们暂且用 id。

外层容器 div ：id=“wrap”，内层左边 div：id=“aside”，内层右边 div：id=“article”。

为什么左边导航 id 要给它设置为 aside（旁边），而不用 div1、div2 呢？

因为 aside 赋予了 div 意义，给当前开发者和后期维护者带来方便，一看到 <div id=“aside”> 我就知道

它的作用，看到 <div id=“div1”> 谁知道这是什么东西，就像 div 标签本身一样，毫无意义。

而 article 和 aside 就像 div 一样，只是布局标签，除了标签名字不一样，其他功能意义基本是一样的，

article、aside 里面的字体、背景、边框等没有任何特殊的样式，也不是鼠标点击了 aside 标签之后会

出现什么特殊的效果，因为它们只是简简单单的标签。

既然功能和 div 一模一样，html5 为何多此一举，又生产出几个多余的 “div” 出来呢？

有句话叫做：存在的就是合理的。

因为很多网站布局是重复的，全世界网站有很多都是左边是导航，右边是正文内容，然后给div设置id来用

css布局，因为有这个需求，html5 就人性化的添加了几个标签，从而简化了开发人员的开发，毕竟，<aside>

与 <div id=“aside”>，那个更好？

html 角度：前者比后者少写几行代码，一定程度简化了网页文件大小。

css  角度：前者直接使用 aside 就能获取到标签，后者需要通过 id 。

js     角度：同上。

之前也听说过这么一个消息，说一些移动设备（如 ipad），在解析 html5 标签时，遇到 aside 标签可能会有

个性化的展示，可能效果更美观。

总结：

<article> 就看做是 <div id=“article”>，<aside> 你就看做是 <div id=“aside”>，仅仅是人为的给div 

换了一个说话，换汤不换药，还是 div 。