这一周忽闻杨绛先生辞世，看见网上各式各样的悼文，第一想法竟然是转发到朋友圈或是微博上。不过好在，这个念头马上就被我打消了。
我细细回想着，我读过杨绛先生的什么书呢？嗯，初中学过她一篇散文《老王》，也仅限于此了。至于先生其他文章，之如《我们仨》或是她的译作《堂吉诃德》，倒都是未曾拜读过的。那我又了解杨绛先生什么呢？嗯，大抵也止于形形色色的缅怀文章了罢。既然如此，我转发那些文章来寄托我的“哀思”，又有什么意义呢？于是，便罢了吧。微博上转发的所谓的“哀思”亦不过也是转发篇小文顺便点个蜡罢了。嗯，可能还会配有经典万能句式：“愿天堂没有病痛。”（私以为105岁已是人瑞喜丧，况此番辞世便可以与钱锺书先生和钱媛女士团聚去了，对于杨绛先生来说，又何尝不是喜事。我委实不知道说“愿天堂没有病痛”的人到底是什么想法。）
微博上一群大V也转发着一个伪 · “杨绛先生百年感言”；真 · “不知所云心灵鸡汤”，赞叹着“先生说的真对！”“活得越久，感悟越深！”。可笑至极的是，竟然还有人写道：“钱学森夫人杨绛去世”，一句话亵渎两位大师，倒也真是个“人才”。怕只怕这些人连“杨绛先生”四个字，也左不过是能解得出“杨”字来，至于“绛先生”三字，却是不知所谓了。忽然想起季康先生的一句话：“你的问题在于书读得不多而想得太多。”时至今日，倒可以略微改动一下，变作：“你的问题在于书读得不多而给去世作家点的蜡太多。”确乎如是，从马尔克斯到陈忠实到杨绛，朋友圈上，微博上，刷屏无数，蔚然成风。更有甚者吟出几句蹩脚的打油诗，便觉得是一句绝佳的“悼词”了，人们也竞相转发，大有一派“我也是个读书人”的风范。不过真正了解他们，看过他们作品的，又有几人欤？不过皆是些附庸风雅之徒罢了，隔一天，便又追随新的热点去了，至于什么“哀思”，也就抛诸身后了。叶公好龙，大抵如是。当然，这些人至多是附庸风雅，亦无甚大错。而那些待到先生一辞世便迫不及待出来狺狺的，就是丑陋了。在世之时奴颜婢膝，过世之后便急忙做些蝇营狗苟之事哗众取宠，不复知人间有羞耻事。套用诸葛丞相的一句话：“我从未见过如此厚颜无耻之人。”再引用鲁迅先生的一句话 “有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”
行至文末，苦想着用什么作为结尾，本忖度着以“我看诸君皆流俗，料诸君看我应如是”作结尾的。不过细细想想，好像打击面有点广，也未免有些太癫。若用“君埋泉下泥销骨，我寄人间雪满头”又似乎与那些小清新的悼文无甚区别。那么便引用《倚天屠龙记》里的一段话作个结尾罢，也算是暗合此喜丧了。
“张三丰瞧着郭襄的遗书，眼前似乎又看到了那个明慧潇洒的少女，可是，那已经是一百年前的事了。”
如是我言，亦足哀夫。
