别再晃了，再晃就连半桶水都没了
.
朴实无华，是褒义词还是贬义词？
一位简友写了一篇文章，而你读了之后深有同感，于是在评论区赞了对方的文章 “ 朴实无华 ”。
另一位简友看见了，也写了一篇文章，直指你嘲讽别人的文章既无文也无采，简直是杀人于无形。
这四个字，到底是正面还是反面？
我也很纳闷，在印象中，朴实无华应该是赞人而非损人的成语啊！既然有疑惑就得求证，不然会闹出笑话而不自知呢。
百度搜索：
朴实无华的意思为质朴实在而不浮华。 经常用以形容事物形态、外观或者人物性格等方面。 朴实无华通常形容一个人时：说话做事很朴实，没有崇高和浮夸的言论，但很真实、合情理。
［出处］：巴金《 爝火集后记 》，词性为：褒义词。
例如：他只是平铺直叙，朴实无华地讲会见的事情。
你赞对方的文章写得真实而合情理，朴实且不浮夸，有问题吗？绝对没有问题！
至于另一位简友质疑你的用词，有问题吗？有！而且有很大的问题！因为不懂而装懂，又不肯虚心学习，但是又自以为是而写文误导别人。
在我的猜测，他一定是以为朴实等于枯燥，无华就是没有才华——成语不是拆字游戏，能这么理解吗？
一个真正爱文字的人，会去理解文字的真正含义，同时必须对文字负责。
正如你口口声声说爱一个人，却又不愿意去了解对方，这不是真爱啊！
一个自称爱书如命，读书做笔记的人，既然连一句成语也无法正确理解，这实在是一件很诡异的怪事。
一个自诩为简书清流之人，单凭一知半解的能力而妄自非议他人，简直就是一个混帐东西！
摘录一小段（ 相当于全文四分之一 ）此君的文章：
但愿我是以小人之心度君子之腹。
我想，对于文人来说，大概最喜欢别人夸自己“文釆飞扬”或“文采斐然”吧！你说呢？
如果你不同意，就当我还在过愚人节吧！
