天气极好是一天
刚刚和朋友聊天，在争论在解决问题的时候，是用“战胜”的逻辑还是“不战而屈人之兵”的逻辑。中间探讨了这个问题对于政治层面和个人经历层面的异同。我觉得她不是那么理解为什么去战斗，去斗争这个逻辑如此吸引人。
因为有压迫存在。有难以控制的困难。只能通过斗争来甚至维持原本的自我。这其中的心酸，痛苦，不屈，和光荣，和美好的希望才是“奋斗”这个概念之所以千百年来不断让人们神往的原因。
但后来讨论中我们发现，其实斗争这个概念有一个很重要的值得注意的点，就是斗争对象。如果斗争对象是另一个阶层或人民，那这个斗争就很可能建立在伤害不同于己方势力的另一批人的基础上。但是，如果斗争对象是一个问题，或系统，甚至是命运的话，情况就不一样了。这种斗争从手段变成了一个理念。而打成这个理念或目标，就不收手段限制了。
举个例子，我们的斗争对象是气候变化，而不是导致气候变化的资本家。这样，甚至“不战而屈人之兵”都成为了解决这个斗争的一个手段，就不一定一门心思搞死大资本家了。
挺有意思的讨论和思考。
感谢我的朋友 @木一a
J.H.
