读外文书的译文读的死去活来的，特别是这种讲逻辑思维一类的书，太烧脑子了。读完以后能用自己的叙述出来，把自己的心得体会写出来，这样理解起来会很有效率。这也是我这么些年考前突击总结出来的（ps：用自己的理解去记忆，效率不是一般的快）。
书草草翻了一遍，现在在看附录部分的总结，这样看可能会快一点。边看、边理解、边写。
言归正传，先来看“分析外展性推理”皮尔斯认为在任何推理过程中，都涉及以下3个实体：
1.规则（关于世界组成方式的看法）一些既定的真理或者说是定律（学科/社会上）
2.情况（已知事实）
3.结果 （如果把规则用于该情况，预期将发生的事情）
采取哪一种推理方法，取决于推理过程的起点和已知的其他事实。（也就是说，你面前呈现的具体是什么情况）
由此，得出3种推理方法：
演绎推理：
规则 如果价格定的太高，销售将下降 如果A则B
情况 价格定的太高 A
结果 销售下降 必然B
思考：演绎推理中的“规则”，其实是一些既定的真理或者说是定律。就像高中理科里的一些定律、定理。比如说：如果两个三角形的两角对应相等，则两个三角形相似。演绎推理：如果A，则B。大前提是既定了的，在你已经知道大前提的时候，对于遇到的情况，基本可以直接得到结果。
就像上述示例给出的：“规则”就是这样，所以当你把价格定高了，可想而知，销售很可能会下降。用这种推理，遇到类似问题，就能分析出你的一个决定，可能会带来什么样的结果，以便于掌控“决定”所产生的方向。（一言以蔽之：按照规则，推结果。）
归纳推理：
情况 提高价格 A
结果 销售下降 B
规则 销售下降的原因可能是价格太高 如果A，很可能B思考：所谓归纳推理，顾名思义：归纳。归纳总结出规则（即一般性定理、准则） 做了某一决定，由此引发了反应，产生了结果。反过来，这些结果可能是由于做了这个决定才产生的，因为在这个决定做出之前，并没有出现这个结果。之所以说可能，是为了严谨性需要。归纳总结，需要建立在大量的事实基础之上，才能做出归纳：如果你做出了决定A，则很可能得到结果B。即，如果之前做了很多个类似的决定，都导致了某个结果。那么，你下次做决定的时候，你就可以大致知道 将会获得什么样的结果。
外展推理：
结果：销售下降 B
规则：销售下降通常是由于价格太高 如果A，那么B
情况：检查价格是否确实太高 可能A
思考：所谓外展推理，就是逆向思维，逆向推理。根据结果，结合"准则"，逆推出原因。摆在你面前的是销售下降了，而你脑海中响起一个声音：销售下降通常是价格太高的原因。你下一步要检查的就是价格是不是确实太高了。一个活生生的例子：给自行车补过胎吧。修车师傅拆出内胎之后的第一件事就是先打满气，然后放在水盆里看哪里漏气。他的思维模式：1.车胎瘪了B。2.车胎漏气，车胎会瘪（规则）。3.检查是不是真漏气。
