对于 Vue 这类渐进式前端开发框架，为了构建 SPA（单页面应用），需要引入前端路由系统，这也就是 Vue-Router 存在的意义。前端路由的核心，就在于 —— 改变视图的同时不会向后端发出请求。
为了达到这一目的，浏览器当前提供了以下两种支持：
1.hash —— 即地址栏 URL 中的 # 符号（此 hash 不是密码学里的散列运算）。
比如这个 URL：http://www.abc.com/#/hello，hash 的值为 #/hello。它的特点在于：hash 虽然出现在 URL 中，但不会被包括在 HTTP 请求中，对后端完全没有影响，因此改变 hash 不会重新加载页面。
2.history —— 利用了 HTML5 History Interface 中新增的 pushState()和 replaceState()方法。（需要特定浏览器支持）
这两个方法应用于浏览器的历史记录栈，在当前已有的 back、forward、go 的基础之上，它们提供了对历史记录进行修改的功能。只是当它们执行修改时，虽然改变了当前的 URL，但浏览器不会立即向后端发送请求。
因此可以说，hash 模式和 history 模式都属于浏览器自身的特性，Vue-Router 只是利用了这两个特性（通过调用浏览器提供的接口）来实现前端路由。
使用场景
一般场景下，hash 和 history 都可以，除非你更在意颜值，# 符号夹杂在 URL 里看起来确实有些不太美丽。
调用 history.pushState() 相比于直接修改 hash，存在以下优势：
-
pushState()设置的新 URL 可以是与当前 URL 同源的任意 URL；而hash只可修改#后面的部分，因此只能设置与当前 URL 同文档的 URL； -
pushState()设置的新 URL 可以与当前 URL 一模一样，这样也会把记录添加到栈中；而hash设置的新值必须与原来不一样才会触发动作将记录添加到栈中； -
pushState()通过stateObject参数可以添加任意类型的数据到记录中；而hash只可添加短字符串； -
pushState()可额外设置title属性供后续使用。
当然啦，history也不是样样都好。SPA 虽然在浏览器里游刃有余，但真要通过 URL 向后端发起 HTTP 请求时，两者的差异就来了。尤其在用户手动输入 URL 后回车，或者刷新（重启）浏览器的时候。
1.hash模式下，仅hash符号之前的内容会被包含在请求中，如http://www.abc.com，因此对于后端来说，即使没有做到对路由的全覆盖，也不会返回 404 错误。
2.history模式下，前端的 URL 必须和实际向后端发起请求的 URL 一致，如http://www.abc.com/book/id。如果后端缺少对/book/id的路由处理，将返回 404 错误。Vue-Router 官网里如此描述：“不过这种模式要玩好，还需要后台配置支持……所以呢，你要在服务端增加一个覆盖所有情况的候选资源：如果 URL 匹配不到任何静态资源，则应该返回同一个 index.html 页面，这个页面就是你 app 依赖的页面。”
