线性思维与非线性思维
首先，想问大家一个问题：大家是否认为我们国家的福利越高越好？或者说税收越少越好？
身在中国，想必大部分人还是羡慕欧洲国家的高福利政策的，毕竟连美国这样的宇宙第一强国的总统奥巴马都在倡导美国学习瑞典模式啊。
那现在我们再来看看全世界的福利国家在干嘛，他们都在削减高额的救济金与高税收。毕竟高额的救济金与高税收带来的负担也非常沉重。
所以，美国是在重复瑞典的发展道路吗？
可以先画一个图：
按照上图的思维模式，一个国家福利越高，负担越重就越重，繁荣程度就越低。
但是美国也不二啊，奥巴马又是以怎样的视角在提倡学习瑞典模式这项经济政策的呢？
再画一个图：
画图方式一变，思维模式也就跟着改变了。美国与瑞典处于最高点的两边，所应该采取的经济政策当然截然不同。
上述政策的正确与否不予置评，但是画出这两幅图的思维模式的差异非常明显，其实就是线性与非线性之间的差异。
非线性思维表明——正确的前进方向取决于你当前所在的位置
细想一下，线性思维在日常生活中给我们埋得坑还挺多的：
* 在股票市场中盲目追高；
* 前几年在中国的三四线城市盲目购置房产；
* 不顾身体情况，放弃休息，高强度工作或者学习
* 在公司管理中奉行“管理程度越高越不好，越低越好”
……
所以，其实每一件事情，每一个系统，都是有转折点存在的。转折点的一边是一种决策模式，转折点的另一边是另一种决策模式。
而我们身处的环境不仅仅是上图那样，也可能是下面的各种图形：
归纳偏见
心理学上有一个词叫“归纳偏见”。
即：人们倾向于将复杂的环境和话题解释得比实际更简单，从而导致误解。
当要求对一个复杂的非线性系统进行决策时，人人常常会回到一个简单的线性系统的思考上去。我们的思想会自然地针对一个相关但容易回答的问题给出答案。
就是说，我们很多时候想得太简单了。
有时候我们看到了很多很多的现象是一致的，就倾向于把这些现象归纳起来，得出一个结论。而不去仔细分析这件事情的峰值在哪里，转折点在哪里，是否可能存在黑天鹅事件，我们自己又是处于一个怎样的系统里的一个怎样的位置。
去年股市大涨的时候，我们看到的现象是：
A买了股票，赚了好多钱；
B买了股票，赚了好多钱；
C买了股票，赚了好多钱；
……
于是有人得出简单的归纳：现在是买股票的好时机。
于是重金入市，赚到了，那就更加验证了那面的简单归纳，继续投入股市，直到股市暴跌；亏了，就损失大把金钱，如果不好好反思，还不知道自己是怎么亏出去的，下次股市大涨时再重复以上循环。
不管是股市决策还是其他决策，都需要多多提醒自己远离线性思维，远离归纳偏见。我们本来就是活在复杂的系统中，读的书，长的见识不就是为了帮助我们在做决策的关键时刻画出正确的图，分析清楚自己的位置，从而找到正确的前进方向么。
