文档说明

本文档介绍通过sysbench和nmon测试Percona audit plugin审计插件对Percona MySQL 5.6.27,Percona MySQL 5.7.18的性能影响。

测试环境

192.168.17.176:sysbench 1.1.0
192.168.17.206:8C/7G/redhat 6.3/Percona MySQL 5.6.27
192.168.17.167:40C/62G/redhat 6.3/Percona MySQL 5.7.18

测试工具

nmon:收集系统性能数据
sysbench:收集数据库性能指标

测试准备

Percona MySQL 5.6.27：
压测表：30张
单表数据量：1百万
压测数据总大小：6.8G
BUFFER POOL：4G
压测场景：审计ALL模式，审计LOGINS模式，无审计模式
压测并发数：8 threads,16 threads,32 threads,64 threads,128 threads
压测轮次：三轮
压测时长：5min

Percona MySQL 5.7.18：
压测表：10张
单表数据量：1百万
压测数据总大小：2.4G
BUFFER POOL：1G
压测场景：审计ALL模式，审计LOGINS模式，无审计模式
压测并发数：32 threads,64 threads,128 threads,256 threads
压测轮次：三轮
压测时长：5min

测试结果

Percona MySQL 5.6.27

图片.png

Percona MySQL 5.7.18

图片.png

测试结果分析

在Percona MySQL 5.6.27审计模式中

8并发:
LOGINS模式比ALL模式性能损耗多约1%
LOGINS模式比无审计性能损耗多约3%
ALL模式比无审计性能损耗多约2%
16并发:
ALL模式比LOGINS模式性能损耗多约0.4%
LOGINS模式比无审计性能损耗多约0.8%
ALL模式比无审计性能损耗多约1.3%
32并发:
ALL模式比LOGINS模式性能损耗多约3.8%
LOGINS模式比无审计性能损耗多约0.8%
ALL模式比无审计性能损耗多约4.6%
64并发:
ALL模式比LOGINS模式性能损耗多约4.5%
LOGINS模式比无审计性能损耗多约1.2%
ALL模式比无审计性能损耗多约5.7%
128并发:
ALL模式比LOGINS模式性能损耗多约3.6%
LOGINS模式比无审计性能损耗多约3.5%
ALL模式比无审计性能损耗多约7.1%

在Percona MySQL 5.7.18审计模式中

8并发：
ALL模式比LOGINS模式性能损耗多约1.4%
LOGINS模式比无审计性能损耗多约1.5%
ALL模式比无审计性能损耗多约2.9%

16并发：
ALL模式比LOGINS模式性能损耗多约2.0%
LOGINS模式比无审计性能损耗多约3.0%
ALL模式比无审计性能损耗多约5.0%

32并发：
ALL模式比LOGINS模式性能损耗多约5.7%
LOGINS模式比无审计性能损耗多约2.8%
ALL模式比无审计性能损耗多约8.5%

64并发：
ALL模式比LOGINS模式性能损耗多约2.9%
LOGINS模式比无审计性能损耗多约2.9%
ALL模式比无审计性能损耗多约5.8%

综上所述，本次测试Percona audit plugin审计插件对Percona MySQL 5.6.27,Percona MySQL 5.7.18的性能影响均控制在10%以内，属于可接受的范围。说明Percona audit plugin对Percona mysql的兼容性还是比较好的。

END
————————————————————
更多技术文章欢迎关注微信公众号:数据库笔记