犯罪嫌疑人的口供被称为证据之王，如果嫌疑人承认自己的罪行，就基本等于定罪了；因此，无辜的人会因为承认自己没有做过的事而坐牢，这看起来真的不可思议，真的会有人这样做吗？

美国加州大学欧文分校(University of California, Irvine)的一项调查结果表明，共有300余名男女在美国监狱服刑数月，数年甚至数十年后，终于被宣判无罪；为什么这些人会承认自己没有犯下的罪行？

心理学家认为，嫌疑人自行认罪是法庭上定罪的最有力证据，要理解一个人为什么认罪，关键点往往在审讯过程之中；通常情况下，这些招供都是在数小时的残酷审讯后才做出的；以男子鲍勃·亚当斯为例，他承认自己犯下一桩杀人案，在监狱里关了8个月，于今年1月释放。

审讯录音表明，亚当斯在喝醉的情况下被问了几个小时同样的问题，且警方声称掌握了对亚当斯不利的证据，但这些证据其实并不存在——这是一种合法但有争议的策略；最终亚当斯认罪了，被关在监狱中等待审判，直到有目击者证明他是无罪的。

像亚当斯这样无辜的人在接受审讯时，通常自认为他们问心无愧，没有理由给自己找律师，他们对自己有罪的断言和警方声称掌握的不利于他们的证据视而不见；当嫌疑人感觉自己被困住了，看似没有出路时，他们就会招供，他们忘记了自己“有权力保持沉默”；他们中的一些人甚至把供词加上自己的感情色彩，这意味着在审讯过程中，他们也是确信自己有罪的。

在这种情况下，人们可能只是为了逃离审讯室而认罪，他们认为一旦有更多的证据大白于天下，他们就会很轻易的洗脱罪名；这些荒唐认罪的人来自各行各业，但调查表明，年轻人和有精神障碍的人最容易犯下这样的错误，利用DNA证据释放被误判者的“清白计划”(Innocence Project)的数据显示，这些误判者中有49%的人年龄不到21岁。

心理学家认为，那些在与警察交谈时感到压力，疲劳，或受到严刑拷打的人更有可能做出虚假供词；但是无辜的人通常不能自己编造出一个虚假的供词，因为认罪不仅仅是简单地说一句“是我做的。”而是需要详细地叙述犯罪过程是何时何地，如何发生的，但无辜的人通常是不会知道这些细节的。

研究数据库时发现95%的虚假供词都包含了与犯罪有关的事实，这些口供的细节非常准确，但只有警方知道；我们应该感到惊讶的是，嫌疑人怎么知道这些私密的细节的？其实这并不奇怪，因为警察会问一些诱导性的问题，他们会向犯罪嫌疑人展示犯罪现场的照片，还会将他们带到犯罪现场，就这样嫌疑人得到了他们需要坦白的信息。

审讯员知道如何审出好的供词，但他们并不是唯一有错的人，一旦嫌疑人详细的描述出犯罪经过，几乎所有人都会相信，包括法医，因为一旦认罪，就会引发一种法庭确认偏见，就像任何确认性偏见一样，一旦法医听到供词，他们就会尽全力去寻找，解释那些能够证实证词的证据。

这一点至关重要，因为仅凭供词还不足以定罪，还需要法医的证据来证实；就这样，几乎每一个虚假的供词都有错误的证据支持；一位被指控谋杀、抢劫和强奸的男子罗伯特·米勒在错误的认罪后，法医只考虑了与米勒相匹配的血液和唾液样本，而忽略了其他样本，称不符的样本可能来自受害者；就是这种证据的曲解使米勒被定罪，也使真正的行凶者逃脱法网。

现在美国有25个州要求审讯过程全程录像，因为现实表明，长时间审讯的结果并不可信，相信在未来这种情况会有所减少，我们也会看到更多真相大白于天下。

全麻手术中清醒是什么感觉？爱情具有类似毒品的成瘾性？石头剪刀布提高胜率的方法？关注我，带你领略世界奇妙之处。

文/ Donavyn Coffey

译/奇奇怪怪馆

原文/https://www.livescience.com/why-people-fasely-confess-to-crimes.html