一件商品，每个人对它的价值判断不尽相同，在经济学里被称为个人估值，它指的是人们为了得到这件商品所愿意支付的其他商品的最高数量。
每个人的个人估值会形成一个集体共识，并赋予这件商品以价值，这个价值完全是主观的，因为只有人才能给商品赋予价值。
从这个角度出发，一件商品的价值到底有什么决定呢？
在经济学里有两种观点，一种是我们中学学的马克思政治经济学，他说，世界上所有的物品都有其客观的，内在的，不以人的意志为转移的价值。而价值围绕价值上下波动。这是客观价值论。
另一种主观价值论，他说事物本身并没有价值，有的只是个人的主观价值判断，大家觉得他有价值他就有价值。
主观价值论听起来有点不靠谱，你们觉得哪个对呢？
让我们来对比一下他们的区别。
1.客观价值论能解释的现象主观价值论都可以解释。
LV的包包好贵，客观价值论解释为是因为他用的材料好，设计，做工等凝聚着人类无差别的劳动多一些。主观价值论会说就是人们喜欢它，对它的需求大，所以贵。
2.客观价值论不能解释的主观价值论却能够解释
明星签个名和我自己签个名凝聚的人类无差别的劳动根本没多大差别，说不定我的名字笔画更多，但结果显然是明星的签名非常值钱，而我的白给也没人要。
而根据主观价值论解释起来就容易的多，明星是个稀缺资源，而我这种人并不稀缺，所以我的签名没有价值。
3.主观价值论可以指导生产
如果人们只需花费时间精力生产就能卖钱，那么恐怕世界上就不会有穷人了。生产的商品有没有价值由别人的主观价值决定，没有得到市场认同的商品生产再多也是浪费，所以只有主观价值论才能指导生产。
这也是计划经济的弊端所在。计划经济是一种投入导向的经济模式，生产者无需了解消费者的真正需求，只需完成计划任务就好。工厂生产了，人们努力了，就算是创造了财富。
在商品经济里是需求导向，如果商品没人要，生产再多也是浪费。
