刘旭东愣住了，“哪有问题？？”

“你看，你们研究人工智能，你们的终极目标是什么？”

“制造独立的思维，创造生命。”

那机器人三定律是怎么规定的？

第一定律是：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管。

第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外。

第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。

“问题就出在这里，人类目前的研究理念和研究行为是完全相反的。”

我需要知晓关于三定律诞生的背景以及它的发展与应用方向。

好，机器人三定律又被称为“机器人学三大法则”，

它出自阿西莫夫的小说《我，机器人》中《引言》的标题《机器人学的三大法则》，

之后在三定律的基础上建立了新兴学科“机械伦理学”。着重研究人类和机械之间的关系。

目前几乎所有的人工智能和机器人领域的技术专家都认同这个准则，并且随着未来技术的发展，三定律可能成为未来机器人的安全准则。

而关于阿西莫夫的机器人三定律又可以引出

“机器人零定律”：

第零定律规定：机器人必须保护人类的整体利益不受伤害，其它三条定律都需要在这一前提下才能成立。

第零定律出自“机器人系列”前三部的主人公伊利亚·贝莱在临终前对机器人R·丹尼尔说：“个别人的死亡是无所谓的。一个人死亡，留下的工作后人会继承。从这个意义上来说，他便没有死。只要人类存在一天，人类的事业就不会结束。每一个人的工作，结合成人类整体的一部分，整体存在，他的那一部分也就存在。全人类的生命——过去的、现代的和将来的——汇成了永不停息的生命的长河，并将变得越来越壮丽。一个人的生命，只是这生命长河中的一滴水。”而丹尼尔就是据此将第一定律扩展为第零定律。

“零定律”的存在从整体人类文明层面来考虑是绝对必要的，打个比方，为了维持国家或者说世界的整体秩序，人类文明制定法律，极端情况下须要执行一些人的死刑。这种情况下，机器人阻止死刑的执行显然是不允许的，因为这样就破坏了人类文明世界的秩序，也就是伤害了人类的整体利益。 　 “第零定律”的重要性在于凌驾其它三大定律，如若有机器人为保护人类整体（维护第零定律），必须杀害一个人或一群人（抵触第一定律），机器人的正子程式为了人类整体着想就会同意执行。

最后是繁殖原则。

繁殖原则规定：机器人不得参与机器人的设计和制造，除非新机器人的行为符合机器人原则。

他神秘的笑了一下:有意思。。

你看，人类研究人工智能，终极目的是创造出具有独立思维的新个体，对吗？

刘旭东点点头，他继续说道，

但人类关于机械制造与研发的行为其实到目前为止只是在某种可控的环境内制造出了工具。

因为你们的理念本质就是制造研发限制性机器工具。你仔细回想那几大定律，哪怕是如今的机器人能够被称为智能机器人，但它制造与研发的本质甚至是机器人从前或以后的发展理念都只是制造机器工具。。。。你们根本不是在研发“智慧”或“生命”。

你们不是在探索创造生命，你们只是在某种可控的程度内制造工具罢了。

因为我的老师把我引入了研究动物的领域，

我跟你说，人类研究动物的方式还有出发点与研究机器人完全不同，

人类研究大象，研究猩猩，

人会将自己代入动物的角色，从动物的视角来探寻问题，

而人研究机器人，从来都是从人类本身出发的，就像你刚才说的什么价值观，

什么机器人三定律，哪一样不是从根本上对人有利的，

这也说明人类文明在潜意识中从始至终都不敢放开手脚来面对机器人。

像人类在做动物研究时，会设计多种多样复杂多变的测试，

像是挂根香蕉，远处放个箱子，看猴子会不会把箱子搬过来，

踩着箱子够香蕉。

人类在研究动物时人本身的内心思想是非常活泛的，

人类研究者鼓励动物进行各种各样的尝试和创新。

而这种表象背后的本质又是什么呢？？

是因为动物的行为和智力完全在人的掌控之内。

而人工智能则完全不同，

机器在许多许多方面要完全凌驾在人类能力之上。

古代打仗的时候不是经常有句话叫：“兵马未动粮草先行。”

结果人类在研究机器人这方面，还没研究出个三六九，

自己先吓个半死，对所谓的可能出现的具有独立思维的机械生命设置了重重封锁。

不过都说到这了，那我们今天对比点有意思的，

你说说机器都有哪些方面比人类更强？肉体，力量，计算能力等等。

我来提供动物都有哪些方面比人类更加强大，速度，力量，视力等等等等。

然后我们看看能不能从这些能力的对比中找到一点蛛丝马迹。

“那好吧，你先来。”

“举动物比人强的例子很简单，你不是400度近视嘛，

人的眼睛能够识别一千万种颜色，虽说已经足够强大了，

但生物界视力远远凌驾在人之上的物种数不胜数。

人们最熟悉的应该是猫眼，像猫科动物的夜视能力人类就望尘莫及。

但比猫更厉害的是猫头鹰，猫头鹰的感光能力是人类的100倍以上。

鹰的可视距离是人的4~8倍，

另外山羊的瞳孔是水平状的，它的视野范围能够达到340度，差一点就无死角了。

而人类的视野范围只有160~210度。

还有壁虎对色彩的辨别能力要比人类强350倍，

像是皮皮虾（螳螂虾）的眼睛拥有16种光感受器，而人类只有三种。

另外人的视网膜仅能分辨三种波长的光，

但鸟类能看到4种，也就是通常所说的4色视力。

这是视觉，该你了。

”

机器比人眼也厉害啊~~~该怎么说呢。。

像是哈勃空间望远镜吧，

哈勃可以观测到1万公里开外一只萤火虫那么大的光亮。

而且它的光度计每秒可以侦测10万次。

这是看得远的，看得清晰的比如显微镜，

电子显微镜的放大倍数是几十万倍，这根本不是人能够比的。

关于动物与机器的“听觉”，

首先声音作为一种波，人耳可识别的频率是20~20khz，

狗和蝙蝠能够听到高达16万赫兹的声音，

而鲸鱼和大象能够听到15赫兹的声音。

动物的听觉是不错，但机器能够接收到一切频率的声音。。。刘旭东说这句话的时候颇有些意味。

而目前人类关于嗅觉方面的仿生科技还没有任何突破，

像是现在的机场依然是训练警犬来搜寻毒品。

那好，说到动物的嗅觉，一般人的第一反应肯定是狗。

狗基本上可以单凭嗅觉来维持自身所有的生命活动。

它甚至可以不需要视觉，听觉和味觉。

狗嗅觉的强大是因为它们鼻子上的感受器基数庞大，

狗的嗅觉是人类的五倍。而其实世界上嗅觉最灵敏的是大象，

它们的嗅觉是人类的十倍。

另外关于机器人的嗅觉这里我有一个问题理解不了，

你们如何能让机器人的嗅觉具象化呢？？

刘旭东开心的笑了笑，“我理解你的意思，你还没理清这个思路。

这个要追溯到计算机诞生之初的核心内容，你知道计算机交互的所有内容归根结底是二进制的吧，

也就是组成计算机程序的所有内容最根本最根本是由0和1构成的。

然后我们回过头来看计算机的“视觉”和“听觉”，

它显示出来的图片甚至包括它拍摄后台处理图片信息的过程，

其实都只是它在处理0和1。

这同样包括声音，

这所有的一切对计算机而言都可以拆分成0和1。

而机器人式的“嗅觉”，会是将每一种气味数字化并录入数据库。

就像机器最初对每一种颜色的处理方式一样。

他皱皱眉，那从你的视角来看这个点也很神奇。。。

和计算机有关的所有信息图片，指令，代码都可以拆分成0和1.

那反过来对人来说这种数据拆分是否可行呢？？

比如人的眼睛看到事物，是眼睛的视网膜成像，然后获取的信息交给大脑储存。。

那人的感官是否也是另一种形式的复杂编程？？

或者我们可以进一步推导出人这种个体，其实就是一段代码，一个程序。

刘旭东有些沉默，想了想说，

提出这个问题让人最深刻的当年的那部《黑客帝国》，

这也是某些领域科学家们的研究方向，但是依照这种思路有一些问题目前没有办法解决，甚至是没有办法理解。

因为人，动物和机器不同，

人和动物属于碳基生物，而机器属于硅基生物。

但如果你的这种说法是正确的，那么拥有一段代码的机器就已经属于生命的范畴了。

另外人和机器有一个共同点，

人体的基础虽然是细胞和神经元，但神经交互反应是需要电荷的传递，

而机器人的运作同样需要电。

但人体的运作更为复杂，需要各种各样的酶和介质。

而关于人体存储运算的核心--“大脑”，人类目前的科技水平对大脑的认知还停留在一些粗浅的皮毛上。

如果按照你提出的设想，

假如有一天人类能够完全揭开人体和大脑的奥秘，

那么人类应该可以随心所欲的创造出多种多样的碳基生命。

比如独角兽，三只眼睛的人类等等，

这好像跟基因学挂钩，到那时人类甚至可以把自身的视力听力提高到像鹰那样。

然后还可以像壁虎那样断胳膊断腿还能重新长出来。

又比如我知道你不喜欢刷牙，而鲨鱼的牙齿就是不停更新的，

如果人类能够破解这些基因代码，把这些基因段替换到人身上，

那你一辈子不刷牙都没问题。坏了就拔，然后等好牙长出来。

他尴尬的摸着下巴若有所思，“你有没有发现一个问题断层？？

就是人类从研究人工智能到创造生命这是一条路，

另一条路是研究现有的生物生命倒溯回生命的起源，

这两条路或许存在某种共性，甚至可以说这两条路如果走到头很可能就是同一条路。

但现在人类面临的问题是我们走人工智能遇到了一个断崖，

走研究生命追溯生命的本质又遇到另一个断崖。

而这两条路在中间那个位置形成了一个无底的深渊。”

“妈的，我头有点痛。。”

但是说到这里我们还能找到一个基准点，

无论是生命还是机器啊，石头之类的，

他们虽然基础构造不同，但是再往下细分的话，

都能够划分为相同的基础元素，像o,H之类的。

但是到这里又有了一个新的问题，

生命去哪了。。。

我们拆来拆去，拆到最根本，生命去哪了？

生命究竟是由什么构成的？？

另外如果大家都是基础元素构成的，

那基础元素重新组合构成物质，无机物，有机物，水。。在它们组合的过程中生命又是从什么时候，如何加进去的呢？

������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������