为什么皇帝喜欢用“奸臣”？
难道皇帝们都那么傻？分辨不出忠奸？
原因之一是：
就好像每个人都知道抽烟有害健康，但是你抽十天半个月，甚至一年半载，你都不会感觉到有什么危害。
这种危害得很长时间之后你才能发现，但是当下每一支烟的快乐却是实实在在的。
皇帝喜欢用“奸臣”其实就像抽烟，而且皇帝可能压根不知道抽烟有害健康，他只会觉得抽烟之后神清气爽，只是烟味难闻，会有口臭罢了。
现实生活可不像戏曲那样，每个人是忠是奸都画在脸上，一眼就能看明白。
皇帝首先是一个肉体凡胎的人，作为一个人，有各种各样想要被满足的欲望。
皇帝就像一个喜欢吃糖的小孩子，为了保护小孩的牙齿，忠臣把所有的糖果都坚决没收藏起来，奸臣则偷偷的从口袋里掏出糖果给他吃。
在这个小孩子看来，谁是好人谁是坏人还用得着说吗？没收糖果的肯定是大坏蛋，偷偷给他糖果吃的才是好人。
这不是皇帝是不是小孩子的问题。
而是长期利益和短期利益的问题。
为什么昏庸的皇帝多？为什么奸臣比忠臣多？
因为比起长期利益，短期利益明显更具竞争力。
且不说皇帝，就拿臣子来说，短期利益可能是加官晋职，荣华富贵，万人敬畏；长期利益是名留青史，但短期内的代价却可能是皇帝厌恶，同僚愤恨。
大多数人会怎么选呢？
我们现在认为的“忠臣”和“奸臣”，其实是事后诸葛亮的评论，是站在上帝视角居高临下的判断。
但是当时的皇帝呢？
第一，他没有这样的视角。
第二，有关忠臣和奸臣的评判，皇帝的标准很可能和我们不一样。
甚至，皇帝可能压根不会按照谁是忠臣，谁是奸臣这样的标准去区分。
就好像作为一个老板，你有很多下属。你不会想着这个下属是好人，另一个下属是坏人。
你只会想，这个下属做事踏实，另一个下属善于沟通；这个下属看重钱财，另一个下属在乎晋升。
要是其中一个下属跑来跟你说，某某同事是坏人，你要远离他，或者开除他。
一个正常的想法会是，这个人可能在调拔离间。
皇帝本身也存在信息茧房，龙椅本来就是一个最孤独的监控盲区。
末代皇帝溥仪在《我的前半生》里讲过，他退位以后，身边所有人仍然很关心他，今天一个主意、明天一个奏折地给他提建议。
绍英主张一切照旧，还有人主张留洋、出国，比如罗振玉主张他去日本，黄诰主张他去欧洲。
但实际上呢？每个人都有自己的小算盘。
绍英是前内务府大臣，一切照旧他就还可以“总管内务府”，还有油水可捞。
罗振玉主张去日本是因为他在日本呆过，黄诰主张去欧洲是因为他当过驻欧洲公使。
他们的目的都不过是把皇帝掌握在自己手里，好用来囤积居奇。
此时的溥仪已经不是皇帝了，仅仅剩了些权力的光环，下面的人都仍然处心积虑的来算计。
崇祯杀袁崇焕前收到53份互相矛盾的情报，就连唐太宗也会被长孙无忌的"小报告"影响判断。
用范伟的话说，那是防不胜防啊。
对于皇帝来说，下面的人赤裸裸地拍马屁，固然要警惕，但动机毕竟摆在台面上。
反过来，如果提的是有点忠言逆耳式的建议，那更要小心，因为那往往是利益经过精心包装之后的样子。
皇帝的“孤家寡人”就在于此，他拥有一切，所以每个人都想从他身上得到点什么。
明朝的言官们，会故意上一些激怒皇帝的奏折，好让皇帝惩罚他，挨一顿板子，马上就有了铁骨铮铮，直言犯上的青名，官场民间顿时就能万人称颂。
乾隆既用纪晓岚也用和珅，我们以为是为了权力的制衡，或者说忠臣未必是能臣，奸臣未必不能做事。
似乎皇帝们做这些事，要么是出于不得已，或者是故意保留，每当朝野沸腾，就干掉一个“奸臣”来转移怨气，或者是为了“和绅跌倒嘉庆吃饱”。
果然如此吗？
大概可能也许是。
不过以我看来，则是“楚王好细腰，宫中多饿死。齐王好紫衣，国中无异色”。
之所以历史上奸臣多，最根本的原因只有一个，那就是因为昏君多。昏君奸臣本就是一体两面。
皇帝的权力太大，毫无限制，所有人只能投其所好。上有所好下必从焉，上有所恶下亦从之。
因为皇帝听得进建议，才会有魏征。要是皇帝听不进去，魏征或者压根不敢说话，或者早被割头流放了。
或许我们该问的，不是皇帝为什么喜欢用“奸臣”，而是皇帝这玩意儿，为什么能存在这么久？
昏君与奸臣是豢养在一起的猛兽，我们该惊讶的，不是猛兽的凶残，而是这个笼子为何能存在千年。
一个人要孤身穿越沙漠，出发前，有食物、水，也有金银财宝，他想拿什么就可以拿什么，想拿多少就可以拿多少，但他的负载能力是有限的。
而他能拿什么？他只能拿食物和水，金银财宝再想要，他也不敢拿太多。 每个人的所作所为都必须放在具体的情景中去看。
金银财宝虽然价值更高，但皇帝是那个被迫在沙漠中独行的旅人。在“皇帝”这个职业之前，他们首先是一个个有七情六欲肉体凡胎的个人。
皇帝用“奸臣”，不是因为愚蠢。只不过是在长期利益和短期利益之间，他们选择了短期利益而已，但这是大多数人自然正常的选择。
说到底，以今天的观点来看，皇帝也是可怜人，就要不要从事“皇帝”这个职业来说，大多数皇帝都属于“被迫”选择。
