不能衡量，就不能改进，所以是好与是坏，一切都是从如何评价衡量开始的。

停顿时间和吞吐量便是一切垃圾级收集器的评价准则。G1有着更可控的pause time 和 更大的throughput，所以g1在java9 便是默认的垃圾收集器，是cms 的替代者。

所谓的pause time，就是只每次停顿的的时间长度，在jvm运行时候，有可能发生停顿的是，minor gc是Stop the word，还有cms 老年代的过程中，init mark 和 remark，cleanup的时候，注意pause time就是单次时长。为什么我们要关注它呢？因为很多在线服务是必须要是高响应的，没人愿意等太长时间。

而吞吐量是为了在某段时间内最大化利用系统资源，或者为了完成更多的任务。

那么G1为什么会比cms在这两个指标上都有优异的表现呢？它们的实现又有什么相似和不同之处呢？这可以从堆内存布局开始，因为我们知道垃圾收集收集的是堆内存。

垃圾分代回收的假说源于大都新生对象都是朝生暮死，所以g1之前的收集器，新生代都是一块连续的物理内存空间，而g1也有新生代，只不过进化成逻辑上连续的，实际上是有大小相等不连续的region组成。老年代之前也是连续的物理空间，到g1也自然而然也是不连续的。

那么为什么这么设计呢？是为了满足可控的停顿时间的要求。垃圾收集每次是要针对每一代进行收集，之前内存不管怎么分，垃圾收集都是运行在粗粒度的一代上面，而g1把粒度降到了region这个level上，region的选择可以是那些具有最大回收价值的上面。

因为内存布局的进化，在回收算法上cms之前的标记清除也就不需要了，标记清除造成内存碎片，最终可能引发full gc是非常不可控的。而g1的不管是年轻代或者老年代（mix mode）回收都是copy算法，由此带来的好处是内存整理好的。

以上非常大概的比较了一下cms和g1.