怎么交流才好？
和有些人要不要通话？我常常踌躇。原因很简单：我明白一拿起电话自己又要当听众了，而且时间太长。
本来两个人通话交流，断没有一言堂的道理。你一言，我一语，信息互通，那才是交流。可有些人，一旦你打过去，他拿起电话，开口就如滔滔江水，没有个尽头。假如你好不容易插上一句话，便立刻被打断，他继续倾吐。其实你即使使劲让他停下，开始说几句自己想说的话，便马上发现他根本没在听，而是在等机会接着演讲。总之他已经下定决心不给你发言的机会。等到他把肚子里的货色都倾倒出来，几个小时已经过去，你也昏昏欲睡，早已失去了交谈的兴趣。挂断电话后，如果还不觉得累，那是不可能的。下次还要再打过去吗？你恐怕不敢了。幸好，他一般是不会主动打过来的，谢天谢地！
究其原因，想起来大概是他太寂寞了，因为很少有人和他说话。一旦机会来了，便要拼命抓住，发泄一通，弥补自己的空虚。想想也真是可怜，那就算了，也算是自己做了一件好事。不过，即使是好事，做多了谁也吃不消的，难道不是吗？
两个人交流，想法一样是很难的。价值观念不同，很容易引起冲突。大家好像都明白一个道理：别奢望改变别人。可是在实践中，千方百计想要说服别人，如果办不到，就很生气，认为对方是“三季人”，不值得交往。更严重的甚至把对方看成“敌人”，断交，或者干脆举报。这是很普遍的，也是很危险的。
常常听见有人要求对方“不要以自己的标准来判断别人”，结果如何？这个人正是“以自己的标准来判断别人”了。那么究竟有没有大家都公认的标准？有些是有的，那就是P世价值。当然有很多事没什么大不了，有不同看法没什么关系，根本不必争论的。
西方人“左派”的很多观念对中国人来说是很难理解的。当然，他们“右派”的某些观念中国人也不理解。原因是人的成长环境，个人经历差距太大。左派要敞开大门，让大量外国人进来，要真心帮助那些“受苦”的人。我的理解是他们自己没有尝过苦的味道，才那么天真；而右派主张干脆关闭大门，甚至把合法移民驱逐出去。我以为对国家最有利的做法是必须接收高层次人才，驱逐那些捣乱分子才有道理。
既然是这样，所以在交流中也会造成矛盾和冲突。不过有一条非常重要的原则，大家都应该遵守：对事不对人！人是很复杂的，求同存异才是正道！完全一致是幻想！友谊的小船不能说翻就翻，还得珍惜友谊！
交流是一门艺术，不能信口开河，也不能想啥说啥。其实认真倾听收获最大，不轻易反驳是最佳做法。人年纪大了，应该更理解人，更理解社会，看淡一切，不过于执著，才比较明智吧。
