都说《西厢记》是世间妙文，但苦于无缘一读。近日借来，决定补上这一课。
小时候，听老爹的戏匣子里唱“红娘”一段，觉得颇有意思。对戏剧内容不太了解，但记住了两件事：一是那个“红娘”说话俏皮，颇有诙谐之气，故事应该也算热闹。二是懵懂知道，那个“红娘”，也就是如今给人家婚姻穿线搭桥做媒的中间人“红娘”。
后来，读《红楼梦》，文中对《西厢记》多有引用，可见《西》对《红》影响之深。开始并不知“双文”何意，直至后来明白了原指叠字的“莺莺”，方会心一笑，那么我那些八零后、九零后的女同事，都应算是“双文”了。
金圣叹这人颇有话语权，他将《西厢记》列为“古往今来六大才子书”之一，实在是有些道理。王实甫把才子佳人的故事写得很曲折，很耐看，手法极其老道，古今无人能望其项背，让人读来不忍释卷。
古来才子佳人多故事，于我们普通百姓来说，当饭后谈资席间笑料可矣，切莫太当真。
我们没资格自诩所谓的“才子”，芸芸众生也没见几个女子做得了所谓的“佳人”。
其实故事嘛，就是讲给人听的，但作为听众，听则听矣，忘则忘矣。
可我就是不太喜欢张君瑞这个男主。
其一，张生虽学成满腹文章，但这人太陷于儿女情长，主流社会通常认为这是没大有出息的一类人，如同贾宝玉一样，说白了就是个情痴。我们喜欢肌肉男，不喜欢娘娘炮。做家长的，虽不至于和郑老夫人一样有偏执念想，但不喜欢就是不喜欢，相信换作谁，也不欣赏那种三脚踹不出个屁来，专喜在女人身上用功夫的人。
其二，张生这个人啊，目的性太强。其实他就是瞅准了人家莺莺这个人。虽然英雄爱美可以理解，但他即便退兵半万，也不能算是真正的英雄。脑子算是灵光，人缘也算好，要不然杜确也不可能拨兵救人于普救寺，但说白了，他是奔着人家姑娘来的。这种人，我感觉挺阴的，不太好交。
其三，这人太执拗，容易死缠烂打。人家郑老太太都把事情说开了，不管失信也好，怎么着也好，反正人家就是不愿意把姑娘嫁给你，那就算了吧，何必呢！天涯何处无芳草，你为什么老是担心“吃草驴太多”呢！对了眼也好，一见倾心也罢，反正不把人家弄到手绝不罢休。这人，一旦缠上，其实挺麻烦的。
其四，这人行事不太磊落。不管怎么说，夜间逾墙，这怎么也不是读书人所做的事啊。鸡鸣狗盗的事，最好别做，也最容易让人看不起，说起来好说不好听。你真是要谈对象，光明正大的来就行，即便迫于当时各种压力，不得已偷偷摸摸地来，也不至于半夜三更跳墙啊。夜入民宅，非奸即盗。封建社会的爱情婚姻制度，虽然害苦了不少年轻人，越墙偷人这种事却实在让人看不起。
当然，张君瑞的执着，一波三折，最终感动了莺莺小姐，真是应了那句话：“念念不忘，必有回响”。他好像赢了，目的达到了。
但他赢得很一般化。
面对老夫人的反悔，面对莺莺一开始的拒绝，要是他能说：对不起，打扰了。然后鞠个躬，飘然而去，那样的话，我认为他还算得上个人物。
帮助别人，不求任何回报，无论如何，这是一种极好的品质。
试问，你做好事还得非得人家给你回报啊？
你救了人家姑娘，人家还必须得“无以为报，以身相许”啊？？
那样你会绕不出圈子，活得很痛苦。
人家当时的许诺或是情形之下的迫不得己呢，你是否有趁人之危之嫌？
事后反悔的多去了了，又何故苦苦相逼呢？
没劲。
特佩服红楼梦中贾府的董事长贾母，还是她眼光独到。
她说：
这些书都是一个套子，左不过是些佳人才子，最没趣儿。把人家女儿说的那样坏，还说是佳人，编的连影儿也没有了。开口都是书香门第，父亲不是尚书就是宰相，生一个小姐必是爱如珍宝。这小姐必是通文知礼，无所不晓，竟是个绝代佳人。只一见了一个清俊的男人，不管是亲是友，便想起终身大事来，父母也忘了，书礼也忘了，鬼不成鬼，贼不成贼，那一点儿是佳人？便是满腹文章，做出这些事来，也算不得是佳人了。比如男人满腹文章去作贼，难道那王法就说他是才子，就不入贼情一案不成？可知那编书的是自己塞了自己的嘴。
我们都是俗人，当然理解不了那些才子佳人软玉温香的雅事。
如果我们都能理解到位了，想来《西厢记》可能就真的没啥意思了。
感谢王实甫的《西厢记》，让我们明白了那么多。
永老无别离，万古常完聚。
愿普天下有情的都成了眷属，更愿天下有情人都活得硬气。
