曾经何时，不是正版不看，不是古文不看，不深刻不看，不冗长不看，几十年过去了，发现也就是看了个寂寞，装了回逼。
人嘛，还是要脚踏实地，看自己看的懂的，理解自己可以理解的书籍，大块头大板砖是很难懂，除了大多数是故意的，还有些是真的需要这么写，但是无论哪种，对于一些人来说，只是硬撑起来给别人的。这种情况下，还是干脆及时止损，及时放弃，更有利于汲取营养。
对于历史来说，其实并不在乎古文里面有着怎样的微言大义，毕竟左转也就是春秋的解析，如此而来，现在通俗白话的叙述为何不可直接汲取，这里并不存在拾人牙慧，吮吸流食嫌疑，只是各取所需罢了。
前几天，去图书馆来来回回走了几回，这本书拿起又放下，放下又拿起，古文版的紧挨着，总觉得有个声音在说，年轻人要有深刻，不要肤浅，要搞就要搞猛点，看书就要看把脑子搞得稀里糊涂的，说起来云里雾里的，书一合就分不清东南西北的……选择及其艰难，前几次借的，回到家基本没翻过几页，这次在延续，那么基本上也会重蹈覆辙。思索良久，最终觉得人到中年，还是要脚踏实地，不能再搞虚的了，来点实惠的，可以下肚，可以学以致用的，于是将其带回家。
果不其然，一周不到，翻翻就翻好了，内容虽然有些删减，但基本上可以窥视到大概，而且和古文的表达很不同，一些名言警句被大白话一说，别有一番滋味。其中的大事件连贯性很强，总体来说，可以说是用野史的角度去看正史，故事性和严谨性相得益彰，写的还是不错的，值得一看。
