因为前文的标题中错误的使用了（一），给人感觉好像是有一系列类似的文章和教训，这是不对的，所以赶紧写一篇（二），并作为这个话题的终结篇。毕竟，平平安安才是我们生活的主旋律，才是硬道理。在此祝愿所有的读者朋友包括我自己每天平平安安，开开心心。
今天要讲的小事故就是这几天车展上维权女士所经历的那次车辆碰撞事故，相信大家从媒体上已经有所了解。
这次事故的关键问题就是车速。厂家说车速很快，一百多码；维权女士说，车速不快，只有六七十码。
问题来了，真相只有一个，哪个说法正确呢？或者更接近真相呢？
撇开这个问题，我很钦佩维权女士的决心和勇气，也尊重她作为消费者维权的权利。毕竟，不是所有人都有这种勇气的，很多消费者吃了亏，也只好算了。为她先点个赞，支持她维权。但是，要通过合法途径维权，后来发生的事大家都知道了，她也领悟到了。
这两天，厂家公布了车辆行驶数据，用数据说明当时的车速确实很快。当然，有关部门还会去鉴定这些数据的真实性。如果确实是超速，那么维权女士所说的低速就不成立了。高速行驶的汽车，一时刹不住，就有了合理性。
那样的话，对维权的一方来说，事情就尴尬了。
前文（一）中的小故事，启发了一个小道理，即眼见不一定为实，所相信的真相也不一定就是真相。车速的快慢，数据的真伪，都有待权威部门的鉴定。如果太早下结论，誓死捍卫“绝不妥协”的口号，就可能背离了真相，也不再心平气和的面对真相和处理问题。
最后说一句，愿这个事件早日圆满解决，愿大家都平平安安，心平气和。
这个话题系列终结了。
