靠“卖货为生”的罗振宇除了自救和圈钱，拯救不了资本市场以外的任何人，更不要提一档节目。
因为频频炒回锅肉辩手和跟热帖做辩题的「奇葩说」，除了消耗过去积累的强大观众资源和兴趣点外，免不了走下坡路。
成也英雄，败也英雄。
至于罗振宇的横空出现，配上张泉灵和何炅的崭新阵容，我不认为会好过当年的“马晓康”。
从市场的角度来说，罗振宇的优势恰恰是节目最不需要的劣势，早晚会搞垮「奇葩说」的金字招牌。
我从不粉罗振宇。
关注当年的公号“罗辑思维”，去了一次“时间的朋友”，订阅了得到上几个不错的专栏，也买过不少推荐的书，可是并没有平添多少好感度。
他是一个成功的知识型商人，很会卖货，但凑巧，没能卖到刺激我兴趣G点的。
可能是好货，但并不能买到我口袋里。
泛泛的实用性专业技能，博古通今各种引用，把知识细嚼慢咽好打包给你。
罗振宇给你的是速成的，总结性的东西。
但并不是需求和应用性技能。
因为最关键的探究性过程直接被过滤掉了，省略了你思考的时间。
这一点，从早些时候的60秒语音就可见一斑，大有说书人和教授气质。
能启迪和影响一代人，但改变的寥寥。
于是放在「奇葩说」上。
罗振宇的人设是有出入的。
他就是一个“正经”的不正经人，绝对算不上奇葩。
先说“不正经人”。
他不按市场招数和套路出牌。不管是做得到做语音做卖货……他都像一个行业标杆，一个先导者。
不合主流，可他恰恰能引领主流，这不可以否认。
单从“得到”这款app现在的实际用户就可看到部分市场需求。
当然，他也乐在其中，做好了一个商人的角色。
但“不正经人”不是奇葩。
因为奇葩之所以定性为“奇葩”，不在于招数，而在于他不是主流市场的衍生物。
他不会给你说多少多少大道理，不会给你引经据典把上下五千年国内国外史强加一词，更不会用什么所谓的逻辑和故事去说服你。
这些，是主流的价值观。
“奇葩”在于，它可以像范湉湉一样骂爹骂娘的咆哮体还能把态度摆出来，她有情绪上的苟同；它可以像马薇薇一样滴水不漏，可以把乱七八糟的所有事理糅合成一快，但是是“以理服人”的，她是慢条斯理可是滴滴在点；更不用说邱晨、肖骁、如晶……
他们恰恰不是和主流走在一条直线上的，但罗振宇是。
罗振宇哪怕是“满嘴开飞机”可是仍会“引经据典”来“胡说八道”的。
看似说了很多，其实归咎起来三个点：
主流。
无趣。
权威。
当然，最后一个点是导师身份决定的，所以辩手不敢手撕。
这使得，「奇葩说」在这几期上有点背离“奇葩”的主题，成了一档横空受阻的半奇葩节目。
我完全有理由相信，如果接下来的「奇葩说」，罗振宇不做出任何改变，那么单凭其他导师是拉不回来的。
建立好感需要很长时间，但消磨兴趣仅仅只需要一个人。
罗振宇这样的商人，并非真正适合「奇葩说」的舞台，反而会砸了这几年积攒下来的金子招牌。
如果金字招牌砸了，那下一步是找高晓松来救场吗？
