高一六班李泽翔
近来一时兴起，重读了一遍三体，发现这本小说里面其实有很多东西值得我们探讨。今天我们就来聊一下三体里面所提到的数据学和数据科学。
作者刘慈欣先是告诉我们“数据运营与分析”的局限性：
在“科学边界”的学者们进行讨论时，常用到一个缩写词：SF，它不是指科幻，而是上面那两个词的缩写。这源自两个假说，都涉及到宇宙规律的本质。
“射手”假说：有一名神枪手，在一个靶子上每隔十厘米打一个洞。设想这个靶子的平面上生活着一种二维智能生物，它们中的科学家在对自己的宇宙进行观察后，发现了一个伟大的律：“宇宙每隔十厘米，必然会有一个洞。”它们把这个神枪手一时兴起的随意行为，看成了自己宇宙中的铁律。
“农场主假说”则有一层令人不安的恐怖色彩：一个农场里有一群火鸡，农场主每天中午十一点来给它们喂食。火鸡中的一名科学家观察这个现象，一直观察了近一年都没有例外，于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律：“每天上午十一点，就有食物降临。”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律，但这天上午十一点食物没有降临，农场主进来把它们都捉去杀了。
射手和农场主的故事告诉我们一个简单的道理：做科学调查时采样样本要足够，但是事实上却永远不足够。
我们能从数据里得出的结论只是一个统计性的结论，不是定论。从一定层面上讲，数据只反映结论成立的“概率”的大小，而不反映结论的“对错”。我们要时刻提醒自己：永远不能以小部分人或数据来得出所谓的“定律”。
《三体》中，汪淼又和另一位大师丁仪探讨了试验中数据所存在的风险。（有兴趣的读者可以去看《三体》第一部第三章）
汪丁两人做的台球试验并不是一个精心设计的科学试验，但是它和大多数科学家在现实中做的试验一样，简单，高效，目标明确。这个试验的结论非常符合“常识”和“预期”，但是和“事实”天差地别。科学边界的科学家们，做了更加精细的更加科学的试验，然后得到了完全不一样的结果。从某种角度来看，科学边界的试验结果更接近“事实”：在新的对撞能级下，同样的粒子，同样的撞击能量，一切试验条件都相同，结果却不一样。不但在不同的加速器上不一样，在同一加速器不同时间的试验中也不一样，物理学家们慌了，把这种相同条件的超高能撞击试验一次次地重复，但每次的结果都不同，也没有规律。
如何能够让我们所做的试验的数据更加准确，更加贴近“事实”，是一个不容易的事情。在不断提高“事实”的标准的情况下，试验会越来越难。这更加考验我们的实事求是和脚踏实地的精神。
——by
