在回答这个问题之前，我要先讲讲，从经济学角度解释为什么会有歧视。
大家知道了歧视的原因，就会放下歧视本身了。
歧视的来源
由于东西总是不够的，资源总是稀缺的，人们在利用有限资源的时候，就不得不对资源的用途进行选择；而每当要做选择时，都必须采取某种选择的标准；一旦确定了选择标准，就意味着存在区别对待。
而区别对待就是歧视。
歧视不可避免稀缺、选择、区别对待和歧视这四个概念，其实是一体的，只要有一个就意味着同时有其他三个。也就是说，我们不可能回避歧视，而只能直面歧视，并进一步讨论人在什么情况下会歧视，歧视的条件又是什么，谁来歧视，以及歧视的后果是什么，等等。
我们永远不能避免歧视。
例如，资源有限，一块木材，拿来造铅笔，就不能拿来盖房子；时间有限，今晚去看电影，就不能留在家里看电视；金钱有限，买了王菲的唱片，就不能买别人的唱片了。当我们购买王菲的唱片时，其他歌手在我们这里就被歧视了。如果不喜欢说这是歧视，那换个词，叫区别对待，其实是同一个意思。我跟太太结婚，也是做了选择。我娶了她，就歧视了世界上其他的女人，也歧视了世界上所有的男人，因为现在有些国家同性也可以结婚了。虽然我想平等对待所有的人，但是法律不允许我这样做。所以说，只要稀缺不可避免，选择就不可避免，区别对待就不可避免，歧视也就不可避免。
歧视与逆向歧视
世界上很多国家都有反歧视的法律’比如美国。
美国"平权运动"的宗旨就是让那些弱势群体也能得到平等,机遇。那是不是有了平权运动的条款，有了平权运动的意识 歧视就会消失呢？ 错！
在教育领域，一些大学为了不歧视黑人或其他少数族裔学生，专门做了规定，照顾这些学生入学。1978年，美国发生过一个非常著名的案子，叫“巴奇诉美国加州大学董事会案，，(貝認沖
of the University of California v. Bakke, 1978 )o在该案中，原告巴奇（Bakke )是一名工程师，参加越战看到许多伤员后，萌发了治病救
人的愿望，回到美国后打算报考医学院学医。但巴奇已经30多岁，当时美国的大学有严重的年龄歧视，觉得30多岁的人不应该再接受大学教育。他报考了十几所大学，但没有一所大学肯录取他。这时，巴奇发现加州大学招生有一个特别条款,
它在100个招生名额中，留了 16个专门照顾弱势群体。因为年龄偏大，巴奇觉得自己也是弱势群体，于是向加州大学戴维斯分校医学院申请，希望校方将其当作弱势群体，准许入学。实际上他的成绩，离录取分数线也只差两分。可巴奇没想到，由于自己是白人，校方根本没把他当成弱势群体。巴奇觉得受到了歧视，就把加州大学告上了法庭。
加州大学明文规定要照顾弱势群体，而弱势群体又不包括白人,
这是否也算一种歧视？
为了消除歧视，却产生了新的歧视，我们称之为逆向歧视。
不准明晃晃亏待白人，就只能静悄悄照顾黑人
意思是，只有亏待白人，优待黑人，结果才能公平。而另一位法官则针锋相对地反驳说：投票支持平权运动的法官，他们其实都是铁杆的逆向种族歧视者。
法官们在争论的是如何才能避免歧视，而他们似乎还没弄清楚，
由于稀缺性的存在，歧视是不可避免的，是绕不过去的，凡做选择就必有歧视。
歧视不是问题，如何歧视才是问题
换句话说，我们不能消除歧视，为了消除某种歧视，可能会遇上更多的歧视，我们在寻找的只是一个最优解，这个最优解，可以使社会中总歧视最少的解，仅此而已。
这也就意味着，无论如何，肯定有牺牲者。
说起中国的两性关系，社会层面风平浪静，网络上营销，田园，女拳，圣斗士（柯洁）等等层出不穷，这也不是我第一次写关于这些话题的了，其实关于两性歧视的话题，我之前在另一个知乎号上写的东西被女拳攻击了，把我骂到退出知乎，现在我有了更大的心理承受能力，准备用一种更加客观的方式，用经济学和人类学等科学的角度出发解构。希望大家喜欢。
