戏剧性的一幕却又很真实
印象深刻的第一个情节是这部电影的开始，十二个人举手投票，其中十一个人投了“有罪”票，只有一个人投了“无罪”票，这一幕很戏剧性但却很真实。大部分人依靠自己了解到的消息，新闻以及别人的意见做着没有意识的决定，先不论决定是否正确，仅仅看他们以固有思维出分析问题，这就足以否定一些人。
片子中的人物来自于社会各个阶层。有的长期被漠视；有的一直被偏见和仇视；有的一味和稀泥失去了原则底线。一张桌子十二个中国人，展现的确是中国社会的生活面貌。反观我们现实，我们有没有像其中一些人了呢？
是自己的决定还是他人的决定？
在开始11投了反对票，在8号的坚持下大家继续进行交谈，到轮流介绍自己的观点的时候，2号陪审举棋不定，说话吞吞吐吐，到了4号要求等会回答，在之后4号连续回答了不知道，在这里可以看出他们起初投票的决定并非来自自己，而是他人的决定。他们是否早已习惯跟着他人的思维习惯了？或者他们不坚定自己的想法？电影的时间、情节安排有限，我们无法了解更多，从我们的生活中我们多少可以认识的更加深刻一点，许多人在一起讨论开会、商量事情，提出问题或建议的占少数，而多数看似在认真参会，其实可能在神游，意识多半不是自主的，这些体现在一个人作出个决定其余大部分人都跟风，一个赞同会有两个人赞同，然后都赞同了，当然，也不能都说是错的，但是这种不经过大脑思考做的决定往往存在漏洞，难免以后出问题。
感性与理性
2号教师的跟风，3号出租车司机分析，6号小卖铺老板的厌世，10号北京人的固有思维，无不充斥着感性词汇，能坐得下来理性思考的有8号检察官和4号资本家。整个电影如果不是8号陪审理性的一步一步深入分析案情，其他人估计要被带偏，在电影结束，十二个都投了“无罪”票，最终理性战胜感性。人是有血有温度的动物，人与人之间的关系、情感往往促使人做感性的事，这种事情没办法说是好是坏，因人而异，因事而异。我们是不能避免这种事情的，因为人毕竟是人，不能脱离群体，但在重大的决定面前，还是理性比较好。
