9 月 19 日傍晚，西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区（海拔 5500 米）的山脊上，145 根烟火管依次引爆，3000 米长的彩烟 “升龙” 在雪域上空舒展。
这场由始祖鸟赞助、蔡国强创作的艺术表演，本想致敬自然，却在 24 小时内沦为全网群嘲的环保事件。
争议的导火索，是高原生态的脆弱性与人类活动的冲突。尽管主办方宣称使用 “生物可降解彩烟”，且通过北京冬奥会及欧美多地环保验证，但青藏高原的特殊环境戳破了这份 “纸面承诺”。
植物学家顾有容指出，当地 10 厘米厚的草毡层是固碳保水的关键，爆破冲击波可能导致土层松动，而植被恢复需数十年甚至百年。更致命的是，高寒地区生物活性低，所谓 “可降解材料” 的分解周期会大幅延长，残留化学物质可能污染水源与土壤。
数据更能说明问题。大同市生态环境局的监测显示，烟花爆竹燃放可使 PM2.5 浓度飙升至平时的 6 倍，春节禁燃后污染物降幅最高达 71.2%。国家大气污染防治中心的研究则表明，烟花对 PM2.5 污染的贡献率可达 80%。即便此次燃放等级为 “最低风险”，但在生态敏感的高原，微小污染都可能引发连锁反应 —— 当地村民反映 “味道浓烈”，而雪豹等珍稀动物或因噪音产生应激反应，甚至破坏食物链平衡。
比环境风险更刺眼的，是品牌初心的背离。作为户外领域的 “顶流”，始祖鸟一直以 “敬畏自然” 为标签，其母公司亚玛芬 2024 年营收已达 156 亿元人民币。但这次在生态红线区的操作，让消费者怒斥其从 “自然守护者” 变成 “生态干扰者”。有老用户直言：“穿始祖鸟是为了保护自己去亲近自然，不是看它用火药‘炸’自然。”
9 月 21 日，始祖鸟与蔡国强工作室先后致歉，承诺邀请第三方评估并开展补救。日喀则市也已成立调查组核查。但公众的质疑并未平息：为何手续合规却忽视生态特殊性？为何事前不公开环评数据？这些问题的答案，比道歉更关乎信任重建。
艺术的浪漫从不应建立在自然的伤痛之上。当 3000 米彩烟散去，留下的不仅是待修复的草甸，更是对所有品牌与创作者的警示：在生态红线面前，任何 “艺术表达” 都该有敬畏之心。
