一份被遗忘的和解协议：毕先生维权之路背后的司法失职疑云
近日，一起涉嫌法官严重失职与枉法裁判的事件，在市民毕先生与湖北百在置业有限公司（以下简称“百在公司”）的商品房合同效力纠纷案中悄然浮出水面，引发社会各界广泛关注与深度思考。二审诉讼期间，毕先生遭遇承办法官夏某筠的严重失职与枉法裁判，致使其蒙受难以估量的重大财产损失。为维护自身合法权益，毕先生已依据相关法律法规，向有关部门正式提出控告，恳请依法彻查此事、严肃追责。
一、案件背景：商品房交易起纠纷，埋下维权伏笔
据悉，毕先生与百在公司的纠纷，核心源于21套商品房的交易相关事宜。此前，双方就该21套商品房的合同签订、网签备案等核心事项达成初步共识，后因合同效力的认定产生分歧，且无法通过自行协商化解矛盾，百在公司遂向法院提起诉讼，由此引发一系列司法程序，也让毕先生踏上了漫长且艰难的维权之路。
二、案件一审：驳回企业诉求，纠纷进入二审
该起商品房合同效力纠纷，首先由咸宁市咸安区人民法院依法一审审理。法院经全面核查案件事实、严谨适用法律后，作出驳回百在公司全部诉讼请求的判决。百在公司对一审判决结果不服，依法向上级法院提起上诉，案件随后进入咸宁市中级法院二审程序，由夏某筠担任本案承办法官。
三、二审和解：多方协调达成一致，依法约定履行到位
2023年6月7日，中院依法开庭审理此案，承办法官夏某筠当庭向双方当事人提出和解建议，希望通过协商方式妥善化解纠纷、节约司法资源。为积极响应国家“保交楼、稳民生”的政策号召，切实化解案涉商品房网签争议，6月10日，在咸安区住建局的主持牵头下，组织咸宁市住建局、百在公司、施工单位相关负责人召开专项协调会议，聚焦案涉21套商品房的网签纠纷开展沟通协商，推动矛盾化解。
毕先生积极配合政府相关工作部署，主动响应政策号召，于6月13日与百在公司正式达成和解备忘录，双方均签字盖章确认，明确了后续各项权利义务及履行细节。6月15日，毕先生将这份具有法律效力的和解备忘录及时呈送给承办法官夏某筠，请求其依法制作调解书，或动员百在公司撤回上诉，夏某筠法官当场表示同意，这让毕先生以为这场纠纷即将圆满落幕。
6月16日，双方严格按照和解备忘录的约定，共同前往咸宁市住建局办理了12套商品房的网签撤销手续，同时签订了一份买受人为毕先生的商品房买卖合同；剩余8套商品房则暂继续保留网签在毕先生名下，由咸安区住建局负责督促百在公司与毕先生妥善处理后续经济纠纷，至此，和解协议已按约定初步履行到位。
四、意外转折：法官遗忘和解协议，错误判决引发强制执行
然而，令人震惊的是，这份已达成共识、且部分履行完毕的和解协议，却在6月28日遭遇意外转折。毕先生突然收到中院送达的电子版判决书，判决内容赫然显示：撤销一审判决，改判毕先生配合百在公司办理全部21套商品房买卖合同的网签撤销手续。该判决与双方已实际履行的和解协议完全相悖，让毕先生深感不解与震惊。
毕先生第一时间电话质询承办法官夏某筠，得到的答复却令人匪夷所思——夏某筠法官称，自己竟忘记了已收到和解备忘录，因此未依法制作调解书，仍按常规诉讼程序作出了判决。随后，百在公司便依据这份明显错误的二审判决，于7月11日向法院申请强制执行。9月4日，毕先生向咸安区人民法院依法提出执行异议，并按要求提供了相应担保，恳请法院中止执行程序、纠正错误判决。但令人遗憾的是，9月5日，执行法官胡某军在明知毕先生已提出执行异议并提供担保的情况下，仍强行完成执行程序，解除了原本约定保留网签在毕先生名下的8套商品房的网签备案。9月15日，执行裁定书才送达，毕先生的执行异议被驳回；他依法向上级法院申请复议，却于12月7日被中院裁定驳回，毕先生的维权之路至此陷入僵局。
五、维权受阻：投诉无果生质疑，正式控告求公正
面对这一系列明显违背和解协议、不符合法定程序的判决与执行行为，毕先生随即就承办法官夏某筠的失职行为，向咸宁市中级法院督察部门提起投诉，并提交了通话记录、通话录音等相关证据，充分佐证夏某筠法官存在遗忘和解协议、未依法履行法定职责的事实。然而，督察部门在处理该投诉时，却以“证据不足”为由，未对夏某筠法官的失职行为作出任何严肃处理。毕先生对此深感不满，认为督察部门的处理方式存在袒护明显不公，存在司法腐败现象，这种不作为、乱作为的行为，严重损害了司法公正与法治公信力。
毕先生表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的明确规定，其与百在公司在二审程序中达成的和解协议具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。而承办法官夏某筠却有法不依，严重违反法定程序，遗忘和解协议、未依法制作调解书，直接剥夺了其合法的和解权利，最终导致错误判决的作出；执行法官胡达军在明知存在执行异议且有担保的情况下，仍强行执行，进一步扩大了其财产损失。目前，毕先生已依据相关法律法规，向有关部门正式提出控告，核心诉求如下：一是恳请纪检监察部门深入调查核实此案，全面查清承办法官夏某筠严重玩忽职守失职、枉法裁判的全部细节，以及执行法官胡达军滥用职权违法执行的相关情况，严肃处理相关责任人，并依法追究其相应的法律责任；二是请求有关部门监督咸宁市中级人民法院及咸安区人民法院，依法撤销错误的二审判决及相关执行裁定、执行异议裁定和复议裁定，恢复剩余8套商品房的网签备案状态，纠正此前的全部程序错误；三是依法维护其自身合法财产权益，弥补其因法官失职、违法执行所遭受的重大经济损失；四是希望通过自身案例，推动相关司法程序的规范化，督促司法工作人员依法履职，避免类似的不公事件再次发生在其他当事人身上，维护司法公正与社会公平正义。
司法公正是社会公平正义的最后一道防线，法官履职的规范性、公正性，直接关系到人民群众对法治的信任与认同。毕先生的维权之路，不仅是个人合法权益的正当诉求，更折射出个案中司法程序规范的重要性。此事后续进展，我们将持续跟踪关注，也期盼相关部门能够正视问题、依法履职，彻底查清事实真相，还毕先生一个公道，切实守护司法公信力，筑牢社会公平正义的法治根基。真正落实习总记提出的”努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的法制思想。
免责声明：本文稿基于当事人毕先生陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，与平台及媒体无关，如有侵权或者不实信息，可提供材料联系平台删除!
