最近在学习公号“二律背反的一灯如豆”的经济动力学。
学这个之前，只隐约觉得经济增长与货币投放量关系不大，但不知道为什么。而二律用很简单的二元模型解释了这一点。
一、基本的二元经济模型
每期，面粉厂可以收割自家地里生长的小麦并生产100斤面粉；
面包厂使用每1斤面粉可以生产1个面包
所有交易通过货币进行，货币的单位是“元”
初始条件：假设面粉的价格为1元/斤，面包的价格为2元/个。假设，面包厂开始时有100元
交易可以循环：面包厂卖给面粉厂50个面包，这样面包厂与面粉厂都有了50个面包可以消费
在这个模型下：面粉厂、面包厂的每次交易流转，都会产生50个面包供消费（生产资料来自100斤面粉+100元的初始流转资金）
基本二元模型
二、货币周转
假如：面包厂丢了50元，只剩下50元
面包厂先用剩下50元买来50斤面粉，做出50个面包后，就把其中25个卖给了面粉厂（注意到面粉厂手上只有卖50斤面粉得到50元，所以只能买25个面包）
与基本模型相比，差别仅在于面包厂期初与期末的货币数量
只要面粉数量是衡定的、生产效率是稳定的，无论初期的货币数量是多少，最终社会整体都会拥有100个面包
因为在交易过程中，货币是可以周转的，整个经济体系中的货币量，总是大于体系中的货币存量
每次期末各项初始条件都会还原，经济体系可以无限循环下去。不过事有意外，在第t期的期初，面包厂丢失了50元货币，只有50元而不是100元货币了。由此，面包厂不能一次性买完50斤面粉。
但是，通过分批购买达到同样的效果。
在这个模型下：不管面包厂是丢了钱还是捡到钱，只要生产资料不变、生产效率不变、价格不变？的情况下，那么整个经济体系的运转不会有任何变化，唯一的区别就是期初货币与期末货币的数量（无非是交易次数的多少）。
