刚刚给朋友发了一段话，我说今天给审查员打了一天的电话。
电话1
对于26.4的审查意见，我们代理人内心都还是喜悦的，证明这个专利离授权不远了。
一般审查员都会跟你讲，这个专利可以怎么修改；或者直接在审查意见指出你的问题，建议你可以这样修改。
要不就是指出说明书那段公开了你没有公开的内容。
在这里也还有个问题，就像形式的问题。比如我以表格的内容结尾，这样表格后面是没法加结尾的符号的，因此表格前面注释也不太好加。
以前没有关注这个问题，下次撰写的时候，尽可能不以表格结尾。
当我问到，是不是提交了答复比较快授权。审查员告诉我说，这个月他的名额已经用完了。
这才刚刚中旬，审查员一个月手上授权的名额就用完了。然后审查员说，今年质检的比较多，即便在我们这边点击授权了，后面还是有大概率会被抽到质检的。
这让我想起上次代理的一个案子，审查员都准备授权了，结果被抽到了质检，又检索了一篇对比文件说不符合专利法规定的创造性问题。最终这个案子因为前面答复了二通，还是被驳回了。
电话2
专利的权利要求书得不到说明书的支持，也就是下发的26.3的审查意见。
我说前些年基本上没有收到26.3的审查意见，今年接二连三的收到26.3的审查意见。从事了这么多年的专利代理工作，这也是第一次遇见这样的问题。
上次代理的有个案子，也是审查员下发的26.3的问题，但是当时我们有找到现有公开的技术，也提供了产品说明书。最终审查员认可了我们的答复，给授权了。
今天与这个审查员沟通的时候，我说需要找一些什么样的现有技术，审查员建议最好是书本或者说授权的专利文本。
当我说论文的时候，审查员说，论文的说服力不太够。因为论文是没有经过证伪的。专利文本，他说最好是授权文本，如果只是公开的文本，也需要可能在他们的审查意见中也会存在得不到说明书支持的问题。
电话3
同样是专利得不到说明书的支持。审查员对于一些公式的理解与发明人想表达的可能不一致，这样最终可能会得到不一样的结果。
电话4
