文：哑白

1

人（学名：Homo sapiens，意为“有智慧的人”），是一种灵长目人科人属的物种。线粒体DNA与化石证明人类大约于500万年前起源于东非。人类并非在地球上独一无二的动物，由于人类具有高度发达的大脑、审美的观念，再加之人类自我表达的欲望和相对大的大脑，人类创造了语言、宗教、艺术、以及科学。人类创造了复杂的社会结构，从家庭到国家。人类个体之间的社会交际创立了广泛的传统、习俗、宗教制度、价值观以及法律，这些共同构成了人类社会的基础。

作为一个人，我想我还是有权力去思考人这个物种的。同为生命的人，不同于其他生命体的就是我们有着它们无法比拟的自豪与思想了。

在于人类社会的发展下，人生中衍生出许多生命中“意义”的存在，其中就有“生活”“工作”“自由”“情感”等，而在每个人的思想体现的分量又各有不一，有的人更在乎生活的物质体现，遵循工作事业的成功，这样的人群被认定为理性；而有的人更注重自由，在乎生命中的情感，这样的人群被定义为感性。理性与感性的相偏，决定了两者之间的谁成为附带。

自我认为我属于感性的类群，偏向于人类情感一面，也更多的习惯于思考人与人之间的情感。而且我所发现的是，自从改革开放以来，感情的释放让爱情得以光明正大，任由发现至今似乎爱情变得有些“烂大街”，满天的“求爱行为”，固然我也是爱情浪漫主义者之一，但是在现今的人类对于爱情的推崇也未免有些过去夸大，夸大爱情的精神需求，忽略了原本属于动物天性的肉体需求。

2

“求爱”基本是同为动物的天性，现在正处春天，这是明显可以感受到的。而聪明的人发明了更多的“求爱”方式，用以打败“求爱”的其他雄性。这一行为的根本原因是与天性不变的，那就是为了“性”的产生。

只是相比人类发展史，“性”的追求变得委婉了一些，所以人类就创造了“爱情”这个词。这让“性”作为原本“裸露”的身体行为变得更具有“美好”的感受，变得不那么龌龊，这也是才这样改变过来，再往前些时候看，“爱”与“性”在某些方面是令人羞涩脸红的。甚至严重点会触犯到“神”的信仰与人文道德的“规则”。

说起“裸露”一词，这让我想起我可能看了太多王小波文集的缘故，但是也不是全部看完，或者说没有看到骨子里去，我最多的就是看见他文字里所描述的“裸露”，这对于我这样一个血气方刚而善于遐想的男人，是有足够吸引的。

至于大家为什么要说你是破鞋，照我看是这样：大家都认为，结了婚的女人不偷汉，就该面色黝黑，乳房下垂。而你脸不黑而且白，乳房不下垂而且高耸，所以你是破鞋。假如你不想当破鞋，就要把脸弄黑，把乳房弄下垂，以后别人就不说你是破鞋。当然这样很吃亏，假如你不想吃亏，就该去偷个汉来。这样你自己也认为自己是个破鞋。别人没有义务先弄明白你是否偷汉再决定是否管你叫破鞋。你倒有义务叫别人无法叫你破鞋。

这是在王小波先生的《黄金时代》里的几句，这文章本身与我所想说的并无太大关系，我只是觉得像这样的文字描述实数“胆大”，毕竟在早些时候，这是可能会被人骂作“流氓”，假如我也生在“黄金时代”我也可能会捧书看见这样的文字，愤怒的撕书破骂：“这写的什么东西，简直就是思想败坏，这是在犯思想的错误，要接受惩罚。”

而庆幸的是我活在如今“裸露”已经不再令人瞠目，反而觉得有趣，或者我更巴不得文字所写就活生生的出现在我眼前，我也不会紧张的面红耳赤。

3

像这样直面“裸露”的在如今也还是属于少数的，并不是说内心还是保守着女性被看了肚脐就要赖着男人负责的观念，而还是处于表面的掩饰。

就拿现在的男人去追求女人来分析，我们只会见到男人大花心思去表现，在内心激动的时刻表白，他也只是会说：“我爱你，做我女朋友吧，第一次见到你就让我心动。”而不会说：“和我做爱吧，第一次见到你就让我鸡动”，像这样直面内心渴望的话。在我看来，这两种的目的就是相同的。当然两者也有不同，就是前者可能只是被女人羞涩低头的细声拒绝：“不好意思，我对你没有感觉”；而后者可能就是会挨上一耳光：“臭流氓，低俗，下流”。

然后就是还有关于对前任的不舍情感，我看许多人在偶尔回忆起表现的极为不舍，面露悲伤的行为，这也是不够直面“裸露”的。

我不了解女人的思想，但是作为男人，我想大部分人在这个时候，我并不认为他在怀念前段感情里的女友，当然是存在精神情感的，就是我们所谓的“爱”，但是“爱”是缥缈的，它可能被场景，动作，或者心情所唤醒。

但是这个里面存在的“女友”我认为是不特定的，只是在前段感情里“女友”被那样一个女人所充当，也许原本世界上每一个女人都有可能是这个“女友”，这是无法去辩解的，但是有一点是肯定的，那就是“女友”带来的“性”是不变的。

这极为不舍或者悲伤，大部分是因为孤独，或者是看见其他人在“秀恩爱”，心生羡慕。我所理解男人的孤独，空虚，并不是因为身边缺少人的陪伴，想对比来说，女人感受孤独更接近“孤独”本身的意义，而男人的孤独大部分应该是因为“性”的缺失。

所以我之所以说不够直面“裸露”，是因为这个时候男人极有可能是在不舍之前所拥有的“性”的满足，是对于拥有异性的肉体，或者对于男人天生喜爱“乳房”的一种本能的渴望。出于掩饰，也只能去说怀念之前的爱情，不然直接对着别人提及：“我突然好怀念和谁谁上床的日子”，那可能会被人认为是变态。

4

胡编乱造到这里，我并不是在指定某些行为是错误的，我也只是在思考这样的一个问题，而也确实有些在指桑骂槐那些打着“爱情”幌子而行着“肉欲”之事的猥琐行为。

“爱”是缥缈羞涩的，而“性”是真实坦诚的。这两者都应对方而存在，并不会只是某一个出现，只有“爱”的存在而缺失“性”是令人不满足的，这是无需质疑的。只有“性”而没有“爱”是愚蠢的。泰戈尔说过：“通过肉体的结合来寻找爱情是 愚蠢的幻想”。

性欲是一种来自后方的动力，爱欲则是一种来自前方的召唤。

两者需要去平等看待，过分夸大爱情是虚假的，也是不经现实的考验的。过分的“裸露”不仅会破坏原有的激情与乐趣，反而沦为龌龊之流。

END

黑白世界里，文字是记录胡言乱语最好的自我安慰。

谢谢阅读！谢谢关注！