昨天，微博出现“微信好友关注迷蒙的占比数反映人生失败程度”的理论，于是朋友圈高潮了（我也去看来着），严重者直接po出截图要求关注咪蒙的好友站出来，他好删除。结果到了晚上，战场发生逆转，有公众号推文反驳说用这种方法评判朋友的人也不值得交往，无非是站在自以为是的高地上。
一时间我沉默了，自我检讨自己在接受那套微博理论的不加思索和无智的热情。随后我赶紧删除了那条朋友圈。
咪蒙其人及其号，才华有之，偏激有之，直击心灵又无甚内容的毒鸡汤更有，总归是我不喜欢的那类。虽说我不是个饱读诗书天赋异禀的文化人，但是对于喜欢无论哪种形式的鸡汤或者如拆书一类可迅速接收经验知识的方法的人，对他们我是自以为是的评价为无思想和低品味，但我也不认同以此鉴定一个人是否值得交往的标准，只能说以此可借以评判。
评价这个词，本身就带点自以为是的性格。
思想碰撞从来都是互怼的战场，挑别人的错从来无可厚非，但在一片和谐的氛围中说出不一样观点的人才是偶像。作为人群中闪亮的星星，我把他们分成两种风格：KY vs.“理性”（此理性非定义的理性，而是泛泛的归纳和指代）。
KY，来自日语空気が読めない（kuuki ga yomenai ），直译为‘不会读取气氛’，取其罗马发音的前字母。KY者，贬义词，就是那些总喜欢说点与大多数人观点不同的话，以彰显自己的与众不同的人。比如三原色事件发生时，有人呼吁“你要理性啊，这事不合理啊”，然而这件事到底其中有无作假处，其本身就是一个劣性事件，它就是值得谴责的，这个时候呼吁理性，是KY，而且是以理性之名行事的不要脸KY。
比如《寻梦环游记》一片赞誉的评价里，出现了问句：“这么老套的剧情，到底哪里感人呢？”大家都觉得好的东西你可以不认同，但你用一个叫”老套“的词，是想表达？老套的剧情跟感人有冲突吗？
而理性这个词就很好理解了，就是不受情感影响，有逻辑的客观的去得出自己的看法。理性者，褒义词，是当今社会的稀缺动物，毕竟连拆书这种事都能大受欢迎财源滚滚，可以看得出当今社会有很多人，哪怕是愿意读书的人也多懒得动动脑筋。
比如奚梦瑶摔倒，大家一片心疼，有人站出来指责其业务水平不达标不值得为其捧心，有理有据分析整件事是职场素养问题，而不是一个女孩在路边摔倒了，对事不对人，这叫理性。
比如大家都发朋友圈用咪蒙评判朋友时，你站出来说”你们也不是好东西“，也算是理性。
所以说来说去，我只是想说：人，要有独立思考的意志和习惯
无论你喜欢咪蒙的毒舌偏激还是“读书抽烟依然是个好女孩”的抚慰，他击中了你的心灵，你认同没有关系，但始终要保有自己的评判和思考，永远不要放弃对不同立场观点的吸取。偏信则狭隘，愿我们保有独立，做美丽的星星。
over~
ps.图片均来自百度，我没有版权
