今天的文章源于群里一位战友的点评带来的思考。

上一期的作业是用思维导图模式完成的，之所以选用这种模式是因为选材是一篇法律专业领域内的论文，来自我国刑法学泰斗级人物：张明楷老师。因为专业性太强，全文大概3万多字，阅读和笔记就用了整整10个小时，花了一整天。

我尝试过用简短的语言总结全论文梗概，但我发现总结出来的东西非专业的朋友大概率看不懂。刑法太强调逻辑性，又和普通生活有一定距离。所以灵机一动选用了思维树的模型来写文章。这样的好处是脉络清晰，逻辑层层递进，容易理解来龙去脉。虽然自己一再精简，采用树式模型，但全篇还是超过了4000字了

结果不出意外的是：依然让很多人看不懂。有战友提出疑问：这算文章吗？这个问题让我思考良久，又回到最初始的问题：我们写作的目的初心到底是什么？

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。你和所写东西的关系也代表了你和环境、和世界的关系，那么写作更应该是你具体生活、学习的一种抽象体现，是一种工具，是一面镜子。

一、T型认知和多维度竞争

吴伯凡提出过一个T型认知理论，意思是一个人的认知必须有足够的宽度，类似一条横线要足够长。也要在某一点上有足够的深度，好比一条直线。两者正好组成一个T字型的矩阵结构，我们的认知既要互联，又要深思。只有保持一个健康美观的T字型结构，认知才会是有效的。

李笑来在他书中也提出过：一个人从平庸走向卓越的最佳策略是什么？是“多维竞争”，是能力相乘的结果。如果某个领域是你用来支付“基础成本”的，那你在这个领域就必须足够好，反之你在这个领域和维度上的得分很低或者为负，这样其他领域不论有什么成绩，最后乘积都是负数。

这两种理论其实都在说同一件事，足够宽度的认知加上本专业领域的深耕，才是我门人生的“内核”。才能称得上是“核心竞争力”。而你选择的认知，最好是兼顾了目的和兴趣，目的，就是不断为“核心竞争力”赋能，兴趣，是为了更长久的坚持。

二、知识点VS知识网

我身边很多年轻人喜欢刷抖音，刷微博。他们跟我说这样也是获取知识的一种途径，抖音上也不都是搞笑的段子，也有有用的生活常识，科技知识。的确，也许社交媒体确实能让你学到一些知识。

但你是否反思过，我们解决焦虑的方式最直接的就是不断往大脑中输入新的知识点，因为人总是感觉头脑中知识越多，在应对世界变化时就越有把握，至少不至于那么恐慌。这就像搬砖头，你以为搬的砖越多，就可以拥有自己的知识大厦。但实际上这除了缓解知识焦虑，按摩自己紧张的神经外，并没有构建真的大厦。

我们不应该把注意力放在追求知识点的累积，而应该关注知识网的形成。

即使是写作这种看起来很积极的行动，如果只是长时间漫无目的生活、工作、情感记录，也同样难构建真的体系，最终也会变成只有存量没有增量的知识点累积。

三、不做机械式的“播放”

007作为一个成功的写作团体，每个月都会损失几名战友。我想原因可能不是这些离开的战友真的不够优秀，难以坚持的原因通常是长期坚持却难以形成体系，行动就失去了意义。单纯的为了坚持而坚持，坚持本身就失去了意义。毕竟作为成年人，人生处处都能磨炼意志，不多一个写作。

我以前单位的领导，每次讲话都无法脱离自己的稿子，并且都是千篇一律，时间长了我们都背地里叫他“播放机”领导，机关单位待的时间长了，你会发现，秘书写得稿子也是一样，一个模版用千遍。

一个每天按时“播放”相似内容的播放机是带不来增量的。我们需要一个核心的能力，围绕它带来不同的增量。

四、内核思维

如何解决增量这个问题？

我的方法是把自己感兴趣的内容和自己的专长有机结合，互补短长，形成优势互补，比如我的专长是法律，就要在法律上尽量突出，刻意练习。

法律需要大量的写作，我就参加007锻炼自己的写作能力，法律需要扎实的逻辑思维和广泛的认知，我就读大量相关书籍练习我的认知能力。法律有时需要看国外的文献，我就学英语。需要辩论的特长，我就参加演讲的培训，需要检索大量文献、判例的能力，我就学习Python 编程。此外，读书又扩展了我的写作素材，提升了认知水平。提升认识水平又使我演讲变得有话说。英语和编程中用到的大量计算机语言又相互促进，所有这些工具又反过来促进法律能力本身的提高。。。。

这就形成了一个体系，打造了一个以法律为内核的有机系统。使人生的能力提高有机会走上乘法的快车道，快速形成自己的竞争优势。

所以，其实文章的形式、甚至内容都不重要，重要的是它是否真的为成长带来增量，能否为打造你的“内核”而服务。