在高中的时候，偶然接触了莎士比亚的戏剧。看的第一部就是《亨利四世》。
有不少人很疑惑莎士比亚的地位为何如此高。当然，他的才能的确出众，可是，与名望相比，似乎不太相符。我个人是这么认为的——在那个时代，英国文学，尤其是英国通俗文学简直惨不忍睹。然而莎士比亚扭转了这一切。他的语言很通俗，但是一点也不比华丽的语言的表现力差。词汇之丰富令人咋舌。各个阶层人物的描绘都十分出色。
如今，英国是世界戏剧的圣殿。我想，这里面一定有他的功劳。如今，莎士比亚戏剧那是阳春白雪一类的高雅艺术品。可在莎士比亚那个年代，这就是普通民众也能欣赏的了的戏剧。在如今的英国，依然有许多人可以背的出莎剧里的经典台词。
就感染力而言，我个人更喜欢雨果。不过，莎士比亚戏剧最令人感动的一点就在于，它的平和。他无意表达什么，只是平淡地用自己的方式叙述一件事。不论是什么年代，什么年龄，它都好像海上的灯塔一样，静静地望着你。
而《亨利四世》，这本我的入门之作不仅向我展示了莎士比亚非凡的文字功底，也告诉了我，大家也可以很幽默。当年，我可是非常钦佩威尔士亲王。
偶然间得知数年前英国人曾以莎士比亚的历史剧为剧本拍摄了一些电视剧。好奇之下点开了《亨利四世》的部分看了点。第一次去了解了一下在我国拥有极高人气而我只知道外号的男星汤姆。单单以此剧中的表现来看，他不值得如此高的人气。（我很勇敢）硬要拉涵养我也没办法。我所认识的欧美明星多数是6070那一挂，所以或许有失偏颇。此书虽然名为《亨利四世》，但是亲王和福斯塔夫的戏份太多了。基本可以看做是《亨利五世》的前传。而这位典型的浪子回头的君主是莎士比亚一大杰作之一。其复杂程度，不用我细说了。
不过，其中几场戏还不错。比如，亲王戳穿胖子的谎话，还学他的样子。那一段内心独白。以及偷听。都还原了我对原著的想象。其实，书里明确表示了亲王其貌不扬。即使不能做到也不能偏离太多。在看书的时候，我对这对父子之间的相处很奇怪。直到年岁大了，又看了此剧，才明白那分明是宠溺啊233！
亲王，这位未来的国王，城府之深令人叹服。他的父亲，半是为了保全自己，半是心有不甘。在半推半就下登上了王位。可毕竟于心不安。他的种种举动终于激怒了当初拥护他上位的大臣。为国家带来了灾难。
亲王玩世不恭，令大臣和民众失望。爱他的父亲对他恨铁不成钢。然而，在他的自述中，我们明白他不过是以此为伪装。为未来造势。而后来，也的确收到了理想的结果。仔细想想，人们的确对能够改过自新的人格外尊重。他收敛起高贵的修养，终日混迹于下等人的场所。接触着与他生而所处的圈子截然不同的人。付出了多少。又得到了多少呢？能够了解民众的心理，有多大的好处？甘愿接受那么多的失望与质疑又需要多大的勇气？
在平定反叛中，他的表现就已经让人惊艳了。英勇的霍茨波，年少的霍茨波。这个英国最英雄的少年，曾经被英王用来教训王子的少年被哈尔王子杀了。他辛辛苦苦得来的荣耀不得不被哈尔抢去了。他死前的那番话和亲王之后说的话都让我思考了很久。事实上，亨利五世也是个英年早逝的人。这既让他免于面对理想不可能实现的困境，又直接导致了之后的漫长的战争。生命是短暂的，所以才会有那么多人拼尽一切去让它有意思起来。
福斯塔夫得了莎士比亚那么多笔墨。由不得人不关注他。熟悉莎士比亚的人会发现，他笔下经常会有一个用来插科打诨的角色。福斯塔夫自然也是如此。可与他们相比，他的性格又丰富的多。
他是个老骑士，也是个老流氓。他领着固定的工资，靠哄骗女人去要钱花。利用征兵大发一笔，一上战场就装死，还抢别人的功。真真就是个人形的酒桶。然而人们就是喜欢他，只因为他足够真实。说起来，此书的写作背景正是骑士阶层转变的过程。所以，此书是有暗讽的意义吗？
在亨利四世即将离开人世的时候，他终于明白，一直以来让他既宠爱又担心的儿子已经可以成为一个王了。他会带领英格兰走向全盛，虽然很短暂。
