柳诗“万世不能磨灭”，人生“得一二首似之足矣”：柳宗元诗撷英五十七首
@乐府整理[原编]
@铁山青士[删订编补]
铁山青士按：为什么要读赏柳宗元诗？在下的理由（感受认识）大致可借在下的两首旧体诗来说明，其一为《七律·柳宗元诗文印象》：
庆幸早逢因法家，
大荒江雪并曾嗟。
愧蒙封建兼天对，
喜悟黔驴与毒蛇。
险韵穷奇比华岳，
愚溪痛反岂乌鸦？
永州方醉西山妙，
乐府又迷杨白花。
其二为《仄韵七律·解柳宗元诗之杰出》：
韩非柳匹亏幽寂，
韦柳足堪王孟敌。
应物神融造化功，
宗元意造山林客。
何忻古体振孤风？
须叹律诗标逸格。
自是骚魂出世难，
诗文哲思方薰炙。
宋敖陶孙称“柳子厚如高秋独眺，霁晚孤吹”；而清牟愿相则称“柳子厚诗如玄鹤夜鸣，声含霜气”。
刘克庄《后村诗话》谓：“柳子厚才高，他文惟韩可对垒，古律诗精妙，韩不及也。当举世为元和体，韩犹未免谐俗，而子厚独能为一家之言，岂非豪杰之士乎？昔何文缜常语李汉老云：‘如柳子厚诗，人生岂可不学他做数百首！’汉老退而叹曰：‘得一二首似之，足矣！’”
宋魏庆之《诗人玉屑》谓：“又云：人生作诗不必多，只要传远。如柳子厚，能几首诗？万世不能磨灭。仆曰：老杜遣兴诗谓孟浩然云：‘赋诗不必多，往往凌鲍谢。’正为此也。”
该文帖系在读赏高文、屈光选注《柳宗元选集》（上海古籍出版社2016年8月初版）所收55首柳诗基础上，以诗友乐府整理原创之长篇文帖《柳宗元诗众家集评》为主要依据，精心采撷柳宗元诗英华四十九首，同时根据《柳宗元选集》增补八首，合计五十七首，以备进一步精读深赏之需，并与圈中诗友同好、好友看官共享。
其间，《柳宗元诗众家集评》所辑诗评家集评大部分仍予保留，在下只是删略了一部分执于比较，泥于法式，不痛不痒、不知所云的评议。原帖原有“引用典故”提示与不成体例之零星题注、笺注、音注文字，已被在下删略；原帖时有错讹疏漏处，校记体例亦不一，已经在下勉力订正与统一。
【上篇】
【柳宗元诗撷英】
旦攜謝山人至愚池
新沐換輕①幘，曉池風露②清。自諧塵外意，況與幽人行。
霞散衆山逈，天高數雁鳴。機心付當路，聊適羲皇情。
校记：① 一作巾。② 一作霧。
集评：
《瀛奎律髓》：
诗不纯于律，然起句与五、六，乃律诗也。幽而光，不见其工而不能忘其味，与韦应物同调。韦达，故淡而无味。
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：七句太激，便少蕴藉。
紅蕉
晚英值窮節，綠潤含朱光。以茲正陽①色，窈窕凌清霜。
遠物世所重，旅人心獨②傷。回暉眺林際，摵摵③無遺芳。
校记：① 一作陰。② 一作所。③一作戚戚。
集评：
《唐诗镜》：
子厚咏物，绝去芬妩，独抒情素。
梅雨
梅實迎時雨，蒼茫值晚春。愁深楚猿夜，夢斷越雞晨。
海霧連南極，江雲暗北津。素衣今盡化，非爲帝京塵。
集评：
《竹庄诗话》：
《笔墨闲录》云：此诗不减老杜。
《唐诗选脉会通评林》：
……周珽曰：苏东坡谓子厚诗在陶渊明下，韦应物上。韩退之豪放奇险则过之，而温丽靖深则不及也。今读《梅雨》诗，乃知高古蕴秀不独古体，而五律亦足范世，始信坡老之语不我欺也。
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：末二句点化得妙。
衡陽與夢得分路贈別
十年顦顇到秦京，誰料翻爲嶺外行。伏波故道風煙在，翁仲遺墟草樹平。
直以慵疎招物議，休將文字占時名。今朝不用臨河別，垂淚千行便濯纓。
集评：
《䂬溪诗话》：
柳：“十年憔悴到秦京，谁料今为岭外行。”王（安石）：“十年江海别常轻，岂料今随寡嫂行。”柳：“直以疏慵招物议，休将文字趁时名。”王（安石）：“直以文章供润色，未应风月负登临。”柳：“十一年前南渡客，四千里外北归人。”又：“一身去国六千里，万色投荒十二年。”苏（轼）：“七千里外二毛人，十八滩头一叶身。”黄（庭坚）：“五更归梦三千里，一日思亲十二时。”皆不约而合，句法使然故也。
《瀛奎律髓》：
……“疏慵招物议”，既不自反，尾句又何其哀也？其不远到可觇，梦得乃特老寿，后世亦鄙其人云。
《四溟诗话》：
……柳宗元《衡阳别刘禹锡》诗：“今朝不用临河别，垂沮千行便濯缨。”至怨至悲，太不雅矣。
《唐诗鼓吹注解》：
此与刘禹锡同至衡州而别。首言先贬十年在外，形容憔悴。后召还长安，将图大用，岂料复为岭外之行耶？经“伏波”之旧道而风烟在，睹翁仲之遗墟而草树平。吾辈疏懒性成，已招物议，而文章高占时名，易取馋妒，亦不可以此自多也。昔李陵云：“临河濯长缨，念别怅悠悠。”今余与梦得不用临河而别，垂泪千行，便如河之水足以濯缨矣。其何以为情哉？
《韩柳诗选》：
结语沉着，翻“临河”、“濯缨”语，可悟用古之法。
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：五、六乃规之以谨慎韬晦，言已往以戒将来，非追叙得罪之由。虚谷以为不自反，失其命词之意。许印芳：次联与首联不粘。
《粟香随笔》：
凡律诗最重起结，七言尤然。起句之工于发端，如……柳宗元“十年憔悴到秦京，谁料翻为岭外行”，……落句以语尽意不尽为贵，……柳宗元“今朝不用临河别，垂泪千行便濯缨”……足为一代楷式。
登柳州城樓寄漳汀封連四州
城上高樓接大荒，海天愁思正茫茫。驚風亂颭芙蓉水，密雨斜侵薜荔牆。
嶺樹重遮千里目①，江流曲似九廻腸。共來百越文身地，猶自音書滯一鄉。
校记：① 一作雲駛去如千里馬。
集评：
《唐诗直解》：
妙入巧景。
《唐诗选脉会通评林》：
徐桢卿曰：何其凄楚！周敬曰：思致亦工，感词亦藻。顾璘曰：次联又下中唐一格。陆时雍曰：语气太直。
《唐诗鼓吹笺注》：
“惊风”、“密雨”有寓无端被谗，斥逐惊怀之意；又寓风雨萧条，触景感怀之意。《诗》三百篇为鸟兽草木各有所托，唐人写景俱非无意，读诗者不可不细心体会也。
《唐诗鼓吹注解》：
此子厚登城楼怀四人而作。首言登楼远望，海阔连天，愁思与之弥漫，不可纪极也。三、四句唯“惊风”，故云“乱飐”，唯细雨，故云“斜侵”，有风雨萧条，触物兴怀意。至“岭树重遮”、“江流曲转”，益重相思之感矣。当时“共来百越”，意谓易于相见，今反音问疏隔，将何以慰所思哉？
《贯华堂选批唐才子诗》：
……一句下个“高楼”字，二句下个“海天”字，“高楼”之为言欲有所望也，“海天”之为言无奈并无所望也，于是心绝、气绝矣。然后下个“正”字，“正”之为言人生至此，已是入到一十八层之最下一层，岂可还有余苦未吃，再要教吃？今偏是“惊风”、“密雨”，全不顾人；“乱飐”、“斜侵”，有加无已。虽盛夏读之，使人无不洒洒作寒，默然无言。然则，可悟……此妙处是三、四句加染第二句，正复彻底相反，云何说足印板也（首四句下）。”此方是寄四州也。五，望四州不可见也；六，思四州无已时也。七八，言若欲离苦求乐，固不敢出此望，然何至苦上加苦，至于如此其极！盖怨之至也（末四句下）。
《韩柳诗选》：
柳州诸律诗，格律娴雅，最为可玩。结语极能兼括，却自入情。
《瀛奎律髓汇评》：
陆贻典：子厚诗律细于昌黎，至柳州诸咏，尤极神妙，宣城、参军之匹。纪昀：一起意境阔远，倒摄四州，有神无迹。通篇情景俱包得起。三、四，赋中之比，不露痕迹，旧说谓借寓震撼危疑之意，好不着相。赵熙：神远。
《唐诗肤诠》：
凡言乐者，写景宜融和；言戚者，写景宜萧飒。冠冕题则写其庄重，闲适题则写其清幽，此最合风人比兴之义。今人不得其法，往往景与情不相附丽，索然味尽矣（“惊风乱飐”二句下）。五、六先寓怀人之意，故一结得神（“岭树重遮”二句下）。
《唐诗成法》：
“岭树”遮日，望不可见；“江曲”九回，肠断无已时也。
《唐诗别裁》：
从登城起，有百端交集之感（“城上高楼”二句下）。“惊风”、“密兩”，言在此而意不在此。
《唐诗笺注》：
登楼凄寂，望远怀人，“芙蓉”、“薜荔”，皆增风雨之悲，“岭树”、“江流”，弥揽回肠之痛。昔日同来，今成离散，蛮乡绝域，犹滞音书，读之令人惨然。
《昭昧詹言》：
六句登楼，二句寄人。一气挥斥，细大情景分明。
《唐七律诗钞》：
声调高、色泽足，直欲夺少陵之席。
《精选评注五朝诗学津梁》：
客路身孤，愁肠百结，茫茫眼界，何以为情，此诗所以写照。
得盧衡州書因以詩寄
臨蒸且莫歎炎方，爲報秋來雁幾行。林邑東廻山似戟，牂牁南下水如湯。
蒹葭淅瀝含秋霧，橘柚玲瓏透夕陽。非是白蘋洲畔客，還將遠意問瀟湘。
集评：
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：一说谓卢以衡州为炎，其地犹雁所到，若我所居，则林邑、牂牁之间，更为远矣。于理较通而不免多一转折，存以备考。六句如画。
《诗境浅说》：
柳州谪官以后之诗，多纪岭南殊俗。此联（按：指“山腹雨晴添象迹，潭心日暖长蛟涎”）与“射工巧伺游人影，飓母偏惊旅客船”句，纪其风物之异也。寄友诗云：“林邑东回山似戟，牂牁南下水如汤。”纪山水之异也。《峒氓》诗云：“青箬裹盐归峒客，绿荷包饭趁墟人。鹅毛御腊缝山罽，鸡骨占年拜水神。”纪俗尚之异也。就见闻所及，语意既新，复工对仗，非亲历者不能道之。
嶺南江行
瘴江南去入雲煙，望盡黃茆是海邊。山腹雨晴添象跡，潭心日暖長蛟涎。
射工巧伺遊人影，颶母偏驚旅客船。從此憂來非一事，豈容華髪待流年。
集评：
《唐诗鼓吹注解》：
此叙岭南风物异于中国，寓迁谪之愁也。言瘴江向南，直抵云烟之际，一望皆是海边矣。雨晴则象出，日暖则蛟游，射工之伺影，飓母之惊人，皆南方风物之异者。是以所愁非一端，而华发不待流年耳。
《一瓢诗话》：
诗有通首贯看者，不可拘泥一偏。如柳河东《岭南郊行》一首之中，瘴江、黄茆、海边、象迹、蛟涎、射工、飓母，重见叠出，岂复成诗？殊不知第七句云：“从此忧来非一事。”以见谪居之所，如是种种，非复人境，遂不觉其重见叠出，反若必应如此之重见叠出者也。
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：虽亦写眼前现景，而较元、白所叙风上，有仙凡之别，此由骨韵之不同。五、六旧说借比小人，殊穿凿。许印芳：五、六果有忧谗畏讥之意，旧说不为穿凿。
別舍弟宗一
零落殘紅①倍黯然，雙垂別淚越江邊。一身去國六千里，萬死投荒十二年。
桂嶺瘴來雲似墨，洞庭春盡水如天。欲知此後相思夢，長在荆門郢樹煙。
校记：① 一作魂。
集评：
《竹坡诗话》：
此诗可谓妙绝一世，但梦中安能见“郢树烟”？“烟”字只当用“边”字，盖前有江边故耳。不然，当改云“欲知此后相思处，望断荆门郢树边”。如此却似稳当。
《瀛奎律髓》：
此乃到柳州后，其弟归汉、郢间，作此为别。“投荒十二年”，其句哀矣，然自取之也。为太守尚怨如此，非大富贵不满愿，亦躁矣哉！
《批选唐诗》：
柳州诗倍多风骨。
《批点唐音》：
子厚太整，殊觉气格不远。
《唐诗鼓吹注解》：
此言即遭迁谪，残魂黯然，又遇兄弟暌离，故临流而挥泪也。去国极远，投荒极久，幸一聚会，未几又别，而瘴气之来，云黑如墨，春光之尽，水溢如天，气候若此，能不益增其离恨乎？
《唐诗选脉会通评林》：
唐陈彝曰：次联真悲真痛，不觉其浅。唐孟庄曰：结亦悠长。林瑜曰：宋人话有极可笑者，谓“梦中安能风烟树”，此真与痴人说梦耳！梦非实事，“烟”正其梦境模糊，欲见不可，以寓其相思之恨耳，岂闻是耶？
《删订唐诗解》：
子厚本工于诗，又经穷困，益为之助，柳州之贬未始非幸也。
《一瓢诗话》：
别手足诗，辞直而意哀，最为可法。观此一首，无出其右。
《唐诗笺注》：
上四句真不堪多读。
《瀛奎律髓汇评》：
何义门：五、六起下梦不到。落句用韩非子、张敏事。纪昀：语意浑成而真切，至今传颂口熟，仍不觉其滥。许印芳：语意真切，他人不能剿袭，故得历久不滥。
《五七言今体诗钞》：
结句自应用“边”字；避上而用“烟”字，不免凑韵。
《历代诗法》：
昔人评柳子厚诗如高秋独眺，霁晚孤吹，此二诗（另一指《登柳州城楼寄漳汀封连四州》）知月旦不虚矣。
柳州城西北隅種柑樹
手種黃柑二百株，春來新葉徧城隅。方同楚客憐皇樹，不學荆州利木奴。
幾歲開花聞噴雪，何人摘實見垂珠。若教坐待成林日，滋味還堪養老夫。
集评：
《瀛奎律髓》：
“后皇嘉树”，屈原语也，摘出二字以对“木奴”，奇甚。终篇字字缜密。
《义门读书记》：
结句正见北归无复望矣。悲咽以谐传之。
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：语亦清切，惟格不高耳。
《五七言今体诗钞》：
结句自伤迁谪之久，恐见甘之成林也，而托词反平缓，故佳。
《昭昧詹言》：
后半真率不可法。
長沙驛前南樓感舊
自注：昔与德公別于此。
海鶴一爲別，存亡三十秋。今來數行淚，獨上驛南樓。
集评：
《唐人万首绝句选评》：
有俯仰身世之感。
《诗境浅说续编》：
一死一生，乃见交情，况历三十年之久。重过南楼，历历前程，行行老泪，知子厚笃于朋友矣。
登柳州峨山
荒山秋日午，獨上意悠悠。如何望鄉處，西北是融州。
集评：
《唐诗选脉会通评林》：
唐汝询曰：望乡不可见，而见融州；悲极，却不说出。周珽按：子厚家河东，以柳视之，当在西北；融隔其间，故望只见之也。
《删订唐诗解》：
吴昌祺曰：眼前妙语，何其神也。
江雪
千山鳥飛絕，萬逕人蹤滅。孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪。
集评：
《东坡题跋》：
苏轼《书郑谷诗》云：“郑谷雪诗云：‘江上晚来堪画处，渔人披得一蓑归。’此村学中诗也。柳子厚云：‘千山鸟飞绝，万径人踪灭，孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。’人性有隔也哉！殆天所赋，不可及也已。”
《对床夜语》：
唐人五言四句，除柳子厚《钓雪》一诗之外，极少佳者。
《归叟诗话》：
……此信有格也哉，作诗者当以此为标准。
《唐诗品汇》：
刘须溪云：得天趣，独由落句五字道尽矣。
《批点唐诗正声》：
绝唱，雪景如在目前。
《诗薮》：
“千山鸟飞绝”二十字，骨力豪上，句格天成，然律以《辋川》诸作，便觉太闹。青莲“明月出天山，苍茫云海间。长风几万里，吹度玉门关”，浑雄之中，多少闲雅。
《唐诗解》：
七古《渔翁》，亦极褒美，岂子厚无聊之极，托此自高欤？
《唐绝诗钞注略》：
诗中有画，“千”“万”“孤”“独”，两两对说亦妙。
《唐诗摘钞》：
此等作真是诗中有画，不必更作寒江独钓图也。
《删订唐诗解》：
吴昌祺曰：清极峭极，傲然独往。
《唐诗别裁》：
清峭已绝，王阮亭尚书独贬此诗，何也？
《唐诗笺要》：
柳州气骨迟重，故摹陶、韦不落浮佻。
《养一斋诗话》：
门人苏养吾曰：“雪诗何语为佳？”予曰：“王右丞‘隔牖风惊竹，开门雪满山’，语最浑然；老杜‘暗度南楼月，寒生北渚云’次之；他如‘独钓寒江雪’，……亦善于语言者。”
《古唐诗合解》：
江寒而鱼伏，岂钓之可得？彼老翁独何为稳坐孤舟风雪中乎？世态寒冷，宦情孤冷，如钓寒江之鱼，终无所得。子厚以自寓也。
《筱园诗话》：
祖咏“终南阴岭秀”一绝，阮亭最所心赏，然不免气味凡近。柳子厚“千山鸟飞绝”一绝，笔意生峭，远胜祖咏之平，而阮翁反有微词，谓未免近俗。殆以人口熟诵而生厌心，非公论也。
《诗境浅说续编》：
空江风雪中，远望则鸟飞不到，近观则四无人踪，而独有扁舟渔父，一竿在手，悠然于严风盛雪间。其天怀之淡定，风趣之静峭，子厚以短歌为之写照，志和《渔父词》所未道之境也。
《唐人绝句精华》：
此诗读之便有寒意，故古今传诵不绝。
與浩初上人同看山寄京華親故
海畔尖山似劒鋩，秋來處處割愁腸。若爲化得身千億，散上①峰頭望故鄉。
校记：①一作作。
集评：
《归田诗话》：
柳子厚诗：“海畔尖山似剑铓……”或谓子厚南迁，不得为无罪，盖虽未死而身已上刀山矣。此语虽过，然造作险浑，读之令人慘然不乐。
《唐诗选脉会通评林》：
顾璘曰：悲语。周珽曰：留滞他山，愁肠如割，到处无可慰之也。因同上人，欲假释家化身神通，少舒乡国之想。固迁客无聊之思，发为无聊之语耳。
重別夢得
二十年來萬事同，今朝岐路忽西東。皇恩若許歸田去，晚歲當爲鄰舍翁。
柳州二月榕葉落盡偶題
宦情羈思共悽悽，春半如秋意轉迷。山城過雨百花盡，榕葉滿庭鶯亂啼。
集评：
《删订唐诗解》：
唐汝询曰：羁宦戚矣。花尽叶落，春半如秋，柳州风气之异，尤足使我意迷也。
《笺注唐贤绝句三体诗法》：
意象殆不复堪。
浩初上人見貽絕句欲登仙人山因以酬之
珠樹玲瓏隔翠微，病來方外事多違。仙山不屬分符客，一任凌空錫杖飛。
集评：
《唐诗广选》：
用事用意俱佳。
《汇编唐诗十集》：
唐云：语峻调雄，存盛唐声。
《唐诗选脉会通评林》：
李梦阳曰：意深词足。周珽曰：方外之交，任其自由自在，局于方之内者，不无忻羡之思。
《而庵说唐诗》：
此诗最得体。
《唐诗真趣编》：
奇幻之极，却是一团真挚。
柳州寄京中親故
林邑山連瘴海秋，牂牁水向郡前流。勞君遠問龍城地，正北三千到錦州。
酬曹侍御過象縣見寄
破額山前碧玉流，騷人遙駐木蘭舟。春風無限瀟湘意①，欲採蘋花不自由。
校记：①一作憶。
集评：
《唐诗绝句类选》：
顾东桥云：意活所以难及。
《唐三体诗评》：
“碧长流”三字，暗藏“沟水东西流”意。三、四用柳浑之语，自叹独滞远外，而止以相近而不得相逢为言。蕴蓄有馀味。
《唐诗别裁》：
欲釆蘋花相赠，尚牵制不能自由，何以为情乎？言外有欲以忠心献之于君而未由意，与《上萧翰林书》同意，而词特微婉。
《说诗晬语》：
李沧溟推王昌龄“秦时明月”为压卷，王凤洲推王翰“蒲萄美酒”为压卷，本朝王阮亭则云：“必求压卷，王维之‘渭城’、李白之‘白帝’、王昌龄之‘奉帚平明’、王之涣之‘黄河远上’其庶几乎？……”沧溟、凤洲主气，阮亭主神，各自有见。愚谓：李益之“回乐峰前”、柳宗元之“破额山前”……气象稍殊，亦堪接武。
《唐人万首绝句选评》：
风人骚思，百读而味不穷，真绝作也。
《葵青居上绝诗三百纂释》：
些些小事，尚不自由，胸中之老大不然，可知柳何婉而多讽也。
夏晝偶作
南州溽暑醉如酒，隱几熟眠開北牖。日午獨覺無餘聲，山童隔竹敲茶臼。
集评：
《对床夜语》：
七言仄韵，尤难于五言。长孙佐辅有诗云：“独访山家歇还涉，茅屋斜连隔松叶。主人闻语未开门，绕篱野菜飞黄蝶。”好事者或绘为图。柳子厚云：“南州溽暑醉如酒……”言思爽脱，信不在前诗下。
《诗薮》：
子厚“日午睡觉无馀声，山童隔竹敲茶臼”，意亦幽闲，而（顾）华玉短其无味。二语皆当领略。
《唐诗选脉会通评林》：
周敬曰：好一幅山居夏景图。周珽曰：暑窗熟眠，一茶臼之外无馀声，心地何等清静！惟静生凉，溽暑无能困之矣。曰“独觉”，见一种凉思，有人所不及知者。
《唐诗笺注》：
柳州诗大概以清迥绝尘见长，同于王、韦，却是别调。
酬婁秀才寓居開元寺早秋月夜病中見寄
客有故園思，瀟湘生夜愁。病依居士室，夢繞羽人丘。
味道憐知止，遺名得自求。壁①空殘月曙，門掩候蟲秋。
謬委雙金重，難徵雜佩酬。碧霄無枉路，徒此助離憂。
校记：①一作堂。
集评：
《石林诗话》：
蔡天启云：“尝与张文潜论韩、柳五言警句，文潜举退之‘暖风抽宿麦，清雨卷归旗’，子厚‘壁空残月曙，门掩候虫秋’皆为集中第一。”
《一瓢诗话》：
贾长江“独行潭底影，数息树边身”，只堪自爱；柳河东“壁空残月曙，门掩候虫秋”，怅少人知。
初秋夜坐贈吳武陵
稍稍雨侵竹，翻翻鵲驚叢。美人隔湘浦，一夕生秋風。
積霧杳難極，滄波浩無窮。相思豈云遠，即席莫與同。
若人抱奇音，朱弦緪枯桐。清商激西顥，泛灧凌長空。
自得本無作，天成諒非功。希聲閟大樸，聾俗何由聰。
集评：
《韩柳诗选》：
柳诗五言古，清迥绝尘，人以为近陶，不知其兼似大谢也。
《唐诗选脉会通评林》：
唐孟庄曰：体段出谢康乐。周珽曰：首触于雨洒鹊惊，动怀人之念；次阻于雾积波浩，起聚首之思。既美其人有奇抱，未惜其世无知音者。
《载酒园诗话又编》：
宋人诗法以韦、柳为一体，方回谓其同而异，其言甚当。余以韦、柳相同者神骨之清，相异者不独峭淡之分，先自忧乐之别。如《赠吴武陵》曰：“希声闷大朴，聋俗何由聪？”《种术》曰：“单豹且理内，高门复如何？”韦安有此愤激？
《唐诗别裁》：
千古文章神境（“自得”二句下）。下半借琴以喻文才，董庭兰一辈人，未能知也。
《唐宋诗举要》：
何义门曰：起二句，暗藏“风”字。高歩瀛曰：风神淡远，意象超妙。
晨詣超師院讀禪經（禪一作蓮）
汲井漱寒齒，清心拂塵服。閒持貝葉書，步出東齋讀。
真源了無取，妄跡世所逐。遺①言冀可冥，繕性何由熟。
道人庭宇靜，苔色連深竹。日出霧露餘，青松如膏沐。
澹然離言說②，悟悅心自足。
校记：①一作遣。②一作語。
集评：
《彦周诗话》：
柳柳州诗，东坡云：在陶彭泽下，韦苏州上。若《晨诣超师院读佛经》诗，即此语是公论也。
《苕溪渔隐丛话》：
[宋范温]《潛溪诗眼》云：子厚诗尤深远难识，前贤亦未推重。自老坡发明甚妙，学者方渐知之。……向因读子厚《晨诣超师院读禅经》诗，一段至诚洁清之意，参然在前。“真源了无取，妄迹世所逐。微言冀可冥，缮性何由熟？”真妄以尽佛理，言行以薰修，此外亦无词矣。“道人庭宇静，苔色连深竹。”盖远过“竹径通幽处，禅房花木深。”“日出雾露余，青松如膏沐”，予家旧有大松，偶见露洗而雾披，真如洗沐未干，染以翠色，然后知此语能传造化之妙。“澹然离言说，悟悦心自足。”盖言因指而见日，遗经而得道，于是终焉。其本末立意遣词，可谓曲尽其妙，“毫发无遗恨”者也。
《遗山先生文集卷三十七·木庵诗集序》：
柳州《超师院晨起读禅径》五言，深入现窟，高出言外。
《唐诗选脉会通评林》：
杨慎曰：不作禅语，却语入禅，妙，妙。吴山民曰：起清极。“道人”二语幽极，“离言说”三字，是真悟。唐汝询曰：首二句，如此读经便非熟人。“真源”四句，得禅理之深者；“道人”四句，语入禅悟，悦心自足，经可无读矣。
《删订唐诗解》：
吴昌祺曰：言佛家真源作在一无所取，世所逐者皆妄耳；我欲言而悟则治性殊难，偶对晨光，又如有得也。
贈江華長老
老僧道機熟，默語心皆寂。去歲別舂陵，沿流此投跡。
室空無侍者，巾履唯掛壁。一飯不願餘，跏趺便終夕。
風牕疎竹響，露井寒松滴。偶地即安居，滿庭芳草積。
集评：
《唐风定》：
柳诗气色鲜新，此首尤可见。
古東門行（一作相和歌辭·東門行）
漢家三十六將軍，東方雷動橫陣雲。雞鳴函谷客如霧，貌同心異不可數。
赤丸夜語飛電光，徼巡司隸眠如羊。當街一叱百吏走，馮敬胷中函匕首。
兇徒側耳潛愜心，悍臣破膽皆杜口。魏王臥內藏兵符，子西掩袂真無辜。
羗胡轂下一朝起，敵國舟中非所擬。安陵誰辨削礪功，韓國詎明深井里。
絕臙①斷骨那可②補，萬金寵贈不如土。
校记：① 一作䑋，一作咽。②一作下。
集评：
《蔡宽夫诗话》：
刘禹锡、柳子厚与武元衡素不叶，二人之贬，元衡为相时也。禹锡为《靖共（按：当作“安”）佳人怨》，以悼元衡之死，其实盖快之。子厚《古东门行》云：“赤丸夜语飞电光……冯敬胸中函七首。”虽不著所以，当亦与禹锡同意。《古东门》用袁盎事也。
《批点唐音》：
颇多故实，略乏风度。
《剑溪说诗又编》：
或问：盗杀武元衡事，而题曰《古东门行》，何义？曰：汉乐府有《东门行》，鲍照尝拟之。武之遇盗被害在靖安里东门，故借汉乐府题咏其事。结言死者不可复生，徒宠赠无益也。似宽实紧。讽谕迫切，而叙事浑古，笔亦沉健有力。诗旨欲大索刺客，声罪致讨，而终篇不露，是为深厚。此诗精悍，得[鲍]明远[《代东门行》]之神。
湘口館瀟湘二水所會
九疑濬傾奔，臨源委縈廻。會合屬空曠，泓澄停風雷。
高館軒霞表，危樓臨山隈。茲辰始澂霽，纖雲盡褰開。
天秋日正中，水碧無塵埃。杳杳漁父吟，呌呌羈鴻哀。
境勝豈不豫，慮分固難裁。升高欲自舒，彌使遠念來。
歸流駛且廣，汎舟絕沿洄。
集评：
《唐诗镜》：
清澄无滓。
《唐风定》：
悲凄宛曲，音旨哀绝，而无忿怼叫噪之气，所以得风人之正也。
《韩柳诗选》：
柳州于山水文字最有会心，幽细淡远，实兼陶、谢之胜。
《载酒园诗话又编》：
余以韦、柳相同者神骨之清，相异者不独峭淡之分，先自忧乐之别。……《湘口馆》曰：“升高欲自舒，弥使远念来。”韦又安有此愁思？
南磵中題
秋氣集南磵，獨遊亭午時。廻風一蕭瑟，林影久參差。
始至若有得，稍深遂忘疲。羈禽響幽谷，寒藻舞淪漪。
去國魂已逝①，懷人淚空垂。孤生易爲感，失路少所宜。
索寞竟何事，徘徊秖②自知。誰爲後來者，當與此心期。
校记：①一作遠，或作遊。②一作衹。
集评：
《苕溪渔隐丛话》：
东坡云：……柳仪曹诗，忧中有乐，乐中存忧，盖绝妙古今矣。然老杜云：“王侯与蝼蚁，同尽随丘墟。”仪曹何忧之深也。
《竹庄诗话》：
《笔墨闲录》云：“南涧诗”平淡有天工，在《与崔策登西山》诗上，语奇故也。
《唐诗品汇》：
刘云：子厚每诗起语如法，更清峭奇整（“独游”句下）。刘云：结得平淡，味不可言（“当与”句下）。
《唐诗镜》：
言言深诉，却有不能诉之情，寥落徘徊，末二语大堪喟息。
《唐诗选脉会通评林》：
……周珽曰：古雅，绝无霸气。得未有章法，亦在魏晋之间。陈继儒曰：读柳州《南涧》、《田家》诸诗，觉雅裁真识菲菲来会，令人目不给赏，意无留趣。
《唐风定》：
刻骨透髓，真如见表衷曲（“谁为”二句下）。
《唐诗归折衷》：
吴敬夫云：感触无端，而悲喜不定，心不测所以，况求知于人乎？盖被黜而悔恨，故其词在吞吐之间。
《刪订唐诗解》：
吴昌祺曰：以陶之风韵，兼谢之苍深，五言若此已足，不必言汉人也。
《义门读书记》：
万感俱集，忽不自禁。发端有力（首句下）。
《载酒园诗话又编》：
《南涧》诗从乐而说至忧，《觉哀》诗从忧而说至乐，其胸中郁结则一也。柳子之答贺者，曰：“庸讵知吾之浩浩非戚戚之尤者乎？”读此文可解此诗。每见评者曰近陶，或曰达，余以《山枢》之笞《蟋蟀》，犹谓其忧深音蹙，然即陶诗“今我不为乐，知有来岁不”意也。
《唐诗别裁》：
语语是独游。东坡谓柳仪曹《南涧》诗，忧中有乐，妙绝古今。得其旨矣。
《岘傭说诗》：
柳子厚幽怨有得《骚》旨而不甚似陶公，盖怡旷气少、沈至语少也。《南涧》一作，气清神敛，宜为坡公所激赏。
《唐诗笺要》：
起语最清峭（“独游”句下）。着此十字遂觉一篇苍然（“始至”二句下）。
與崔策登西山
鶴鳴楚山靜，露白秋江曉。連袂度危橋，縈廻出林杪。
西岑極遠目，毫末皆可了。重疊九疑高，微茫洞庭小。
逈窮兩儀際，高出萬象表。馳景泛頹波，遙風遞寒篠。
謫居安所習，稍厭從紛擾。生同胥靡遺，壽比①彭鏗夭。
蹇連困顛踣，愚蒙怯幽眇。非令親愛疎，誰使心神悄。
偶茲遁山水，得以觀魚鳥。吾子幸淹留，緩我愁腸繞。
校记：①一作等。
集评：
《东坡题跋》：
柳子厚诗云：“鹤鸣楚山静”，又云：“隐忧倦永夜”，东坡曰：子厚此诗，远在[谢]灵运上。
《唐诗品汇》：
刘云：差参隐约，可尽而不尽（“萦回”句下）。刘云：《南涧》落句，犹有以自遣此怀，似此殊可念（末二句下）。
《唐诗镜》：
……柳子厚“鹤鸣楚山静……萦回出林杪”，语堪入画。
《韩柳诗选》：
子厚山水诗极佳，然每篇之中必见羁宦迁谪之意，此是胸中所积，不可强者。
《唐诗别裁》：
《庄子》：“胥摩登而不遗”，言被罪之人，轻生身也。次语即《齐物论》意（“生同”二句下）。
覺衰
久知老會至，不謂便見侵。今年宜未衰，稍已來相尋。
齒疎髪就種，奔走力不任。咄此可奈何，未必傷我心。
彭聃安在哉？周孔亦已沈。古稱壽聖人，曾不留至今。
但願得美酒，朋友常共酙。是時春向暮，桃李生繁陰。
日照天正綠①，杳杳歸鴻吟。出門呼所親，扶杖登西林。
高歌足自快，商頌有遺音。
校记：①一作碧。
集评：
《艇斋诗话》：
柳子厚《觉衰》、《读书》二诗，萧散简远，秾纤合度，置之渊明集中，不复可辨。
《唐诗品汇》：
刘云：跌怨动人（首四句下）。刘云：其最近陶，然意尤佳（“古称”四句下）。刘云：怨之又怨，而疑于迖。《庄子》曰：曳屣而歌《商颂》，声满天地，若出金石。
《唐诗选脉会通评林》：
顾璘曰：起二语善说。“古称寿圣人”四句达。唐汝询曰：“齿疏”二语，曲尽老态。“是时春向暮”四句，景佳。吴山民曰：起，说得出“未必伤我心”，好，自宽解。下四句，见老不足伤。“但愿”句，语意超。末四句，从“美酒”联生意。陆时雍曰：末数语写得兴浓，自谓适情，正是其愁绪种种。周珽曰：绝透，绝灵，绝劲，绝淡，前无古人者以此。
《载酒园诗话又编》：
《觉哀》诗极有转折变化之妙。起曰：“久知老会至，不谓便见侵。今年宜未衰，稍已来相寻。”一句一转，每转中下字俱有层折。“齿疏发就种，奔走力不任”二语，正见“见侵”处，若一直说去，便是俗笔。遽曰：“咄此可奈何……商颂有遗音。”中间转笔处，如良御回辕，长年捩舵。至文情之美，则如疾风卷云，忽吐华月，危峰才度，便入锦城也。
