废话往往，
极其正确。
1 最高级别的正确
王利杰的《价值的本质是什么？》，读得我热血沸腾。
文章得出价值千万的八个字：
- 价值的本质是共识
我觉得这是最高级别的正确，与“唯一不变的是变”同级（先验），比“人总是会死的”高级（后验），毕竟生命被重新定义后，未来长生不老是有可能的。
比如，将记忆下载重装。重新定义不也是一种共识吗？
2 动物没有共识
我曾在某评论里说，动物是没有本能之外的共识的。
现在看，我错了！因为本能不是共识，而是属性；动物的本能就是动物属性。动物的没有共识是不用限定的，动物就是没有共识。
如果非要与共识挨边站，我想可以叫做“全识”。
类比于“某些人对某种需求达成共识”，我们可以说“某种动物对某种需要达成了全识”。
比如，肉对狼有价值，不是狼对肉的价值达成共识，而是对肉的需要达成了全识。
当动物的某种集体行为看似共识时，那其实只是固定到基因里的生存本能，只是由点的“全识”，到了圈的“全识”。
3 共识是什么？
知不知道什么是人？人以前也是动物，只是达成了动物无法达成的共识，后来便成了人。
《第三种黑猩猩》《人类简史》等共同表达了一个观点：
- 人区别于动物的关键是语言。
尼安德特人几乎赢了智人所有，却输了一个发声结构，于是灭绝了。这就是语言的威力。
语言是信息的载体，认知再也不用只在基因里进化；语言是逻辑的载体，表达再也不用只有即时的“简单句”。
于是，有了时间属性，可以限定条件；
于是，可以想象。赫拉利说：
- 文化是人类的共同想象（想象现实）
想象是主观的，所以需要共同来限定；认识是主观的，所以也需要共同来限定。
这才是共识的根本，共识在于差异，就像没有女人就不需要定义男人，女人是男人存在的根本；没有认知差异，就不需要共识。
4 极其正确的废话
广义看，动物没有而人有的就是文明。人与动物的根本区别就是共识的有无。
可以说文明就是共识。你看，不吃饭会饿死，就不是文明，因为不是共识，是“全识”。再啰嗦一下，共识的根本是差异……
于是，所有的人类社会现象都是共识。五位一体（政治、经济、文化、社会、生态）全是共识，它们都没有“全”的属性，包括生态，也不全是保护生态的声音，就算不提事实：不同阶段对生态的不同做法（比如为了发展允许以一定的生态破坏为代价）；仅就态度而言，也有分歧：是有那么一派声音，认为生态不需要刻意保护，他们相信科学发展起来这都不是事。
- 社会现象的本质是共识；
- 价值是社会现象；
- 于是，价值的本质是共识。
逻辑不产生知识，在“社会现象是共识”的前提下，“价值的本质是共识”是句废话。
5 热血沸腾错了？
当然不，因为重要的不是共识，而是那是怎样的共识？
荷兰郁金香是共识，脆弱的；
国家信用是共识，强韧的；
区块链是共识，反脆弱的？！
我想你心中肯定有答案。
最后分享文中最喜欢一句话：
- 我们不能理解某个事物的价值，只是因为我们不属于那个事物的共识群体！
