批判性思维还有一个别称，独立思考。批判性思维，顾名思义就是对某个问题的论据和结论的整个质疑的过程。

这个定义跟元认知能力的定义其实一脉相承，元认知能力是对自己思考过程的认知和理解的过程。或者也可以描述为，元认知能力是我们对自己的意识的敏感度。所以批判性思维也可以说是元认知能力的进阶版能力。

二者的区别：元认知能力是由内而外的，启动意识的过程；而批判性思维，则是由外而内的，逐层剖析事物本质的一个过程。

二者的共同点：悬置判断，不会被事物的表象所迷惑，在决策之前会刻意规避开常见的偏见和思维谬误。

人们为什么需要批判性思维？

因为人们往往只看到事物的表相，而容易忽略事物潜藏的一面。这主要体现在，人们在做决策时，容易表现得情绪化，更倾向于流露自己感性的一面。换言之，就是决策的时候经验至上，先入为主，眼见为实。

大多数缺乏批判性思维能力的人，就是我们常说的乌合之众或者吃瓜群众，这个群体无论在历史的任何时期，都占绝大多数。这些人最突出的特征就是屁股决定脑袋，很容易受到自己身处的环境，或者过往的经验所影响。社会上任何的风吹草动，都能轻易煽动起他们的情绪，甚至造成骚动和混乱。

可见，若是你不幸也是这个群体中的一员（这个可能性其实极大），那么你可能只能被社会舆论和时代趋势牵着鼻子走。

莫名其妙地凑热闹，火急火燎地随大流，就是吃瓜群众的真实写照。

当然，相信你肯定不甘心被贴上吃瓜群众的标签。于是，批判性思维可能是你最有效的逆袭的武器。

世界如此矜持，凡有表相处，皆有秘藏；
世界如此任意，凡有秘藏处，皆有表相。

我常常会用这两句话来提醒自己，不要感情用事，而是要批判性地对待所遇到的一切好的或者不好的事物。

第一句话的意思是，凡事应尽量避免先入为主，不要只看表象，不要过于依赖我们的双眼，因为眼见未必为实。而是要多调用自己的元认知能力，多思考几步，不要过快下定论。

比如可以问一下自己类似这样的问题：

• 这件事情是不是另有隐情，是不是有什么潜藏的东西我们忽略了？
• 我是不是受到个人偏见的左右，以致过度拟合了？
• 对方是不是有什么苦衷？或者是不是遇到了什么我目所不及的困难？
• 反求诸己，如果自己遇到类似的问题会怎么处理？自己是不是也可能做出类似的反应？

第二句的意思是，这个世界充满太多不确定性，我们要心存敬畏。但也不要因为一时的迷惑，就轻易放弃对美好愿景的憧憬。毕竟，存在的即是合理的。只要不断迭代，持续更新自己的认知，我们就有机会看清过去种种困惑的底层逻辑。

我极度推崇并恪守的另外一句话是：

检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力。
——菲茨·杰拉德（《了不起的盖茨比》的作者）

我们要辩证地看待事物，而不是一刀切地一分为二，势必要分清个是非黑白。事实上，很多事物并不是非黑即白，其中间往往会存在一点灰。而对于这个灰度的把握，则恰恰是批判性思维这个一流智力存在的意义。

如何获得批判性思维？

获得批判性思维的前提：具备一定程度的元认知能力。

你如果连自己正在被情境的力量所控制，或者正在被情绪所奴役都浑然不觉，又怎么可能进行独立思考和独立判断。

要想克服困难，你得意识到自己正在经历困难的现状吧（这是元认知能力在发挥作用）？可光是意识到了问题的存在还远远不够，你还得恰到好处地给予回应才是，而批判性地思考就能赋予你这种能力。

具体的说，你首先得对自己的意识有较强的敏感度，在被反射脑操控的时候，能迅速反应过来，并及时调整，调用自己的思考脑，然后才是更深入的独立思考和独立分析的过程。

可遗憾的是，大多数人都没有这个意识，于是，你的第一要务就是打磨元认知能力（坐享或者在具体的场景中，多做刻意思考的练习），以增强自己对于意识的敏感度。

元认知能力与批判性思维能力二者相辅相成，缺一不可。前者协助我们调动意识，启动认知，后者让我们悬置判断，理性决策。

批判性思维（独立思考）的本质和践行方法论：质疑并提出问题

批判性思维的提问清单：

• 是否情绪化了？
• 是否存在个人偏见？
• 是否预设前提或因果？
• 是否有隐性因素的存在？
• 是否过度拟合，过度经验主义了？
• 什么是论题？什么是结论？
• 理由是什么？
• 哪些词语有歧义？
• 什么是价值观冲突？什么是价值观假设？
• 什么是描述性假设？
• 推理中存在谬误吗？
• 这些证据的可信度有多大？
• 你发现干扰性原因了吗？
• 统计数据是否具有欺骗性？
• 哪些重要信息被遗漏了？
• 什么结论可能是合理的？
  ——部分摘自《学会提问》